**** A window of oportunity to save the decaing planet

By: Alfredo bremont

As the capitalist system just got a high power volts recently president chavez should understand that this economical meltdown is first of all a warning signal to the hefty spenders and polluters of the planet but it is also a window of oportunity to save the decaing planet.
That is on the process of loosing the polar and antartic ice caps. The system allways does what he can to outdo nature however we all kinow that nature allways take his reveange on the most ferocious manner to be experience. Wars inequality, destruction corruption and deceive is what the capitalist system has brogth to us, not mentioning the melting ice caps that wall street has complete forgeten recentlly. President chavez has now the oportunity to dialogue directlly with Bernabake and Jean Claude trichet, as talking to GW Bush, or any other world leader is a waste of time.  Configure an ecologicaly economical system by which the very high preces of oil 150$ a barrel are the best recepy to curb climate warming and the green house effect. Is as well the wises way to transfer wealth from the very rich to the very poor. It is the medicine that will heal most of our insanity. The falling dollar is not good for the rising euro, however that migth do wonders for china and india but as well it will do a lot of damage. India is bursting in overpopulation and over pollution as china, inequalities are on the rise and deceaces are on an equal footing. The disparity between the european populations and the rest is engendering fear, nationalism and eventually a coming world war III. The tibetan explotion is an example of such a disparities. In the end what will be experincing is a water world were hurricanes of 400mp hour will flatten New york city and that will defenitlly will be the end of wall street and the speculative banking system. However we can prevent that destiny by rising the price of petrol, revanping the reptilian brain of most rulers and shakers of the planet and make them understand that the untinkable is just around the corner.
There is no point in figthng or arguing on an empty stomach neither there is any fun to exist on a planet modelled on an orwellian realm. A global civil war is on the making and sarkosys proposals of a humanitarian caravans to save Ingrid betancourt is an smoking gun, that will triger even more violence. However it is the proper time for the Boliviarian Revolution to enter the fry and blend with the insane help Ingrid betancourts release and protect her from Mr Uribe, as he is in fact even more dangerous to society than GW himself. Uribes plans are no diferent than washingtons doctrine wich is no more no less than world domination, we all know that after iraq, it is iran, them china and later Russia, as the lates news worldwide are displaying. President chaves must understand that he cannot trust by any means any of the current head of state of the west, and aditional reason why Jean-Claude Trichet and Bernabake  are the perfect partners not only to calm the deranged markets but to redirect this foolish capitalist system into a more humane and just one. These are times of courage and determination and Venezuela has a part to play, quality above quantity is one of the lessons to give. Moreover, a South American continent that needs to be, brought out of colonialism and its economical brainwashing. If action is not taking soon on those issues I am afraid that by 2011 we might all regret the window of opportunity that nature gave us in 2008.
 

VHeadline Venezuela News

VHeadline Venezuela presents news and views in English of Venezuela in South America from an editorially independent perspective focused on Venezuela's legitimate democracy, constitutionality and the rule of law.
See also: vheadlinevenezuelaenespanol.blogspot      Editor & publisher Roy S. Carson vheadline@gmail.com

Tuesday, April 1, 2008

Venezuela: Without theory you have neither a political party nor a vanguard of workers for the revolution

Venezuela: Sin teoría no habrá ni partido político socialista ni vanguardia obrera de la revolución
Ensayos en Defensa del Marxismo
en la Época de la Globalización

Franz J. T. Lee
Imprenta de Mérida C. A. (IMMECA), ABRIL 2008.
http://www.franzlee.org/marxismohoy.html

For our English-speaking readers University of Los Andes (ULA)
Professor Franz J.T. Lee says: "My book is published today in Merida
(Venezuela) in Spanish and is free to download online. Each chapter
has previously been published in VHeadline.com Venezuela during 2007. Work is in progress to make those chapters available in online book form at a later date.

Índice
Prefacio

1. El Nacimiento Histórico del Marxismo

2. Perspectiva Histórica del Manifiesto Comunista Viviente

3. Fermento Intelectual en Tiempos de Revolución

4. Lecciones revolucionarias del Manifiesto Comunista

5. Marx y Engels: Ideología y Propiedad Privada

6. No es el Marxismo que es obsoleto, más bien son el Estado y la propiedad privada

7. Aprendiendo de Carlos Marx: ¿Qué es la ideología?

8. ¿Cómo funciona la Ideología?

9. Los verdaderos enemigos se encuentran dentro de la revolución

10. ¡Cómo hacer 1 billón de dólares de ganancias en una semana!

11. ¡Alerta! Los fascistas están aplicando sus métodos clásicos

12. El más grande enemigo de Venezuela, del socialismo, es el capitalismo

13. Venezuela: El eslogan ¡No volverán! no es una frase vacía, sino un asunto de vida o muerte

14. Sin Teoría no habrá ni partido político socialista ni vanguardia obrera de la Revolución

Publicado aquí por:
PANDEMONIUM ONLINE ELECTRONIC PUBLICATIONS
MÉRIDA (Venezuela), March, 2008.
Copyright Franz J. T. Lee.

PARA DESCARGAR EL LIBRO
DOWNLOAD HERE

http://vheadlinevenezuelanews.blogspot.com/2008/04/venezuela-
without-theory-you-have.html

**** Casi 100 sindicatos llamarán a paro nacional de solidaridad y movilización nacional con trabajadores de Ternium Sidor

Por: Prensa Marea Socialista
Fecha de publicación: 29/03/08

   
Stalin Pérez Borges Miembro de Marea Socilista
Credito: William Porras Prensa Marea Socialista
Desde Ciudad Guayana Marea Socialista entrevistó a Stalin Pérez Borges, Coordinador Nacional de la UNT y dirigente de Marea Socialista, para que nos informara sobre el resultado de la reunión de Sindicatos nacionales realizada en esa ciudad para brindar apoyo a la lucha de los trabajadores de Ternium Sidor. A continuación reproducimos extractos de esa conversación.

M. S.: Qué evaluación haces de la reunión de sindicatos nacionales en apoyo a la lucha de los trabajadores de Ternium Sidor.

Stalin Pérez Borges: Como convocantes de esta reunión, junto a compañeros de otros colectivos de trabajadores nos sentimos muy satisfechos con las resoluciones que salen de la reunión. Ellas muestran una clara decisión de casi 100 sindicatos de todo el país en manifestar una solidaridad activa con los trabajadores sidoristas que enfrentan a la transnacional Ternium, que no quiere reconocer los derechos de los trabajadores, y que pretende continuar con sus prácticas de superexplotación.
Se han tomado decisiones importantes y es el compromiso de Marea Socialista que estas resoluciones no queden en una simple declaración.

M. S.: Puedes decirnos cuáles son esas resoluciones?

SPB. : Se acordó sacar un remitido con la firma de todos los sindicatos participantes, donde se le comuniquen a los trabajadores del país y a la población sobre lo que está pasando en Sidor y de todas las medidas que se piensan tomar. En el se exige la renuncia del Ministro de Trabajo por haber llevado la situación del conflicto a una situación precaria y de provocación en la que pretende favorecer a la empresa. Situación que llevó a la brutal represión del 14 de marzo. También se le pide al presidente Chávez un claro pronunciamiento contra esa represión y a favor de que se castigue a los responsables materiales y políticos de esos hechos. Y sobre todo, de que se ponga claramente del lado de los trabajadores sidoristas.

Se avanzó en la conformación de un Comité Nacional de Solidaridad con los trabajadores de Ternium y en impulsar la formación de Comités Locales en distintas ciudades del país con el mismo fin. Estos Comité desarrollarán todas las actividades de solidaridad y deben convocar a todas las acciones necesarias para lograr el triunfo de los sidoristas en todos los puntos de sus reclamos.

También se convocó a una movilización nacional y a un paro de actividades del que se seguirá debatiendo la modalidad y la fecha.
Por todo esto creemos que la reunión fue muy productiva.

M. S.: Como viste la participación?

Fue muy importante que participaran todas las corrientes que hacen vida en el Sutiss, entre otras Alianza Sindical, y Unidad Matancera. Pero también que hayan estado representantes de casi 100 sindicatos. Junto con la movilización del jueves que fue multitudinaria, el acto cultural del viernes y con las medidas relámpago que piensan implementar los trabajadores sidoristas si la empresa y el Ministernium del Trabajo insisten con realizar un referendo ilegal y manipulador, creo que estos son pasos que fortalece la lucha. Por eso nuestra primera evaluación es muy positiva.

http://www.aporrea.org/endogeno/n111594.html

**** Mérida: Sorpresivo corte del servicio eléctrico en toda la región genera caos

Por: aporrea.org-Mérida
Fecha de publicación: 31/03/08

MERIDA, Venezuela, 31 de marzo (aporrea.org-Mérida) Suspensión de servicio eléctrico toma de imprevisto a todo el estado Mérida. Reportes  provenientes de nuestros compañeros en los municipios: Tovar, zona del Mocotíes; Alberto Adriani, Tulio Febres Codero, de la zona Panamericana, nos confirman que la interrupción del servicio ha generado trancas en calles y avenidas, en los bancos en donde los contribuyentes del Impuesto sobre la renta, cumplen sus jornadas con la declaraciones al SENIAT. Por otra parte, trabajadores del sector eléctrico no han difundido los motivos que generan esta situación.Los usuarios y usuarias del servicio en esta región, administrado por  la empresa del estado CADELA-CADAFE, denuncian sobre el progresivo y franco deterioro del servicio en la ciudad, manifiestan que la ciudad permanece a oscuras,  y desde hace ya varios meses la situación es cada día peor. Así encontramos urbanizaciones, calles, avenidas y barrios que permanecen sin alumbrado. Ejemplo de ello lo podemos ver en las Urbanizaciones: Santa Elena, Santa Juana, Santa Mónica y Los Curos; los barrios Campo de Oro, La Milagrosa, entre otros.
http://www.aporrea.org/actualidad/n111685.html

**** HACIA UN MOVIMIENTO INTERNACIONAL DE COMUNICACIÓN
REVOLUCIONARIA

Durante el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático realizada esta semana en Caracas, ha habido varias recomendaciones de alta calidad para combatir el creciente poder de los transnacionales comunicacionales y el uso del terrorismo mediático para controlar y atentar contra los pueblos. Estas ideas apuntan hacia la necesidad de construir una corriente o un movimiento integracionista, latinoamericano, internacionalista, anti-imperialista y socialista de comunicación revolucionaria. Sin la unidad y las herramientas de combate, no podemos vencer al poderoso adversario imperial.

Algunas de las armas solicitadas en el Encuentran incluyen:

1. La Integración Comunicación – lograr la integración de las televisoras públicas y comunitarias con Telesur, para ampliar su cobertura y audiencia internacional;
2. La Creación de una red de corresponsales contra hegemonía y terrorismo mediático;
3. La construcción de una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo para tomar la dirección de los medios de comunicación sin intermediarismo;
4. La construcción de un nuevo modelo de prensa – con ética y objetividad;
5. La creación de un “gran diario bolivariano”;
6. La recuperación de los espacios mediáticos para los voceros del pueblo;
7. La creación de una Red de Combate Mediático – que incluye una página web, un periódico y una emisora de radio en por lo menos tres idiomas (inglés, español, portugués), para asegurar el alcance de la información veraz y oportuna;
8. El establecimiento de Centros de investigación Regionales capaces de profundizar el estudio de temas como manipulación y terrorismo mediática, operaciones psicológicas, tácticas y estrategias de injerencia, y otros temas relacionados con la defensa de la revolución.
evagolinger@hotmail 

CARTA DE ROY S. CARSON AL WASHINGTON POST :
Rn cuanto al  artículo sobre Andrés Izarra

 

Sr. Jackson Diehl

Editor Asistente, Página Editorial

The Washington Post

1150 15th Street NW

Washington, DC 20071

28 de marzo de 2008

Estimado Sr. Diehl,

Usted ha recibido una carta del Ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Andrés Izarra, en protesta de lo que generalmente la administración gubernamental venezolana percibe como una cobertura negativa y hostil hacia diversos aspectos del gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías.

Como corresponsal veterano con conocimientos íntimos del pasado y presente de Venezuela, estoy un poco en desacuerdo con los métodos comunicacionales de Andrés, pero, honestamente, comparto sus sentimientos ofendidos y busco entender las razones detrás de la línea editorial de este periódico, reconociendo que ustedes tienen toda la libertad para expresar sus opiniones, al igual que Andrés. 

Creo que tanto él como usted trabajan con el concepto básico de un grado de patriotismo, cada uno desde su propia perspectiva única. Sé que Andrés posee un intenso sentido de patriotismo por Venezuela y su pueblo, y, obviamente, reacciona fuertemente cuando percibe una serie de ataques incesantes contra el concepto y los valores que él estima tanto.

Creo --de hecho, estoy seguro, debido a que conozco al hombre-- que Andrés NO odia a los Estados Unidos, y esto vale también para el Presidente Chávez, quien ha dedicado su vida y su ser al bienestar y beneficio del pueblo venezolano. Esto es parte del problema, si es que en realidad existe algún problema significativo al final cuando todo se haya dicho y hecho.

Debería ser más que obvio para usted y sus lectores que la lealtad primaria del Presidente Chávez y su gobierno es a Venezuela, su bandera y su pueblo. Esto es una verdad común que, creo que la mayoría de los observadores estarán de acuerdo, vale también para los líderes y gobiernos de todos los demás países, excepto aquellos gobernados por dictaduras que buscan el beneficio de un dictador y no el del pueblo. Puede ser que tengamos opiniones diversas en cuanto a los líderes de otros países, pero al final, depende de la voluntad soberana de los ciudadanos de cada país decidir quién los gobernará, y decidir aceptar sus mandatos o buscar soluciones para llegar a esa meta.

Naturalmente, cada nación es libre de formar y expresar su opinión sobre otros países, así como de formar alianzas necesarias para proteger su integridad individual. Creo que, como ciudadano estadounidense, usted sostiene estos principios como ciertos, que todos los hombres (y mujeres) deben ser libres para buscar y disfrutar la felicidad.

Naturalmente, como un verdadero patriota venezolano de carne y hueso --y le aseguro que Andrés Izarra lo es-- Andrés se siente triste, molesto y frustrado por el hecho de que las publicaciones de usted (y otros) han divulgado lo que él percibe son calumnias repetidas contra Venezuela y el pueblo venezolano.

Creo que si las críticas (o calumnias, llámelas como las llame) hubiesen estado fundadas sobre un entendimiento profundo de la situación venezolana, podrían haber sido digeridas más fácilmente y quizá habrían sido atendidas por aquellos a cargo del gobierno venezolano pero, usted tal vez reconocerá que su propia reacción particular y tal vez natural ante lo que ud. percibe fue un "ataque" por parte del Ministro Izarra, o más bien una crítica de sus actitudes, no es distinto de la percepción de Andrés Izarra a la hora de ser confrontado con un sinnúmero de ataques y críticas de usted y su periódico, los cuales Izarra sospecha están siendo controlados por otras fuerzas dentro de la administración Bush, que buscan aprovecharse de los activos soberanos de Venezuela, en la misma forma en que muchas potencias colonialistas han hecho alrededor del mundo por siglos.

Allí es cuando creo que es más sensato hacer lo que un gran líder una vez aconsejó: bajarse de su caballo de batalla y caminar un rato junto al presunto enemigo. Hacer esto podría ser más admirable que continuar con las hostilidades; sería más productivo y significaría una menor pérdida de energía y recursos que serían malgastados con actitudes hostiles. Tal acción conlleva un nivel de nobleza y humildad, pero vale la pena infinitamente.

Andrés Izarra es un hombre virtuoso que arriesgó todo en una carrera muy positiva como director de prensa en televisión, al seguir su conciencia y desobedecer un edicto impuesto por sus antiguos jefes en Radio Caracas Televisión (RCTV), que les obligaba a censurar la cobertura en vivo de eventos que se desarrollaron después del fallido golpe de estado contra el Presidente Chávez en abril de 2002. 

Ante este pasado y las circunstancias que se han dado tras el reestablecimiento del Presidente Chávez en el gobierno electo por el pueblo, es difícil para Andrés o para mí mismo, entender por qué el Washington Post persiste en ofrecer una cobertura tan desinformada sobre Venezuela, que no sólo es incorrecta, sino que afecta negativamente a cada uno de nosotros. Si bien entiendo de dónde vienen sus intenciones, como periodista estadounidense con sus propias lealtades, es difícil para los venezolanos (quienes por lo general son personas generosas y abiertas) entender por qué aparentemente no existe ningún esfuerzo de su parte por reconciliar o entender el punto de vista de los venezolanos. Tal vez si lo intentara (bajándose de su caballo de batalla!), descubriría, como yo lo hice, siendo un extranjero en Venezuela, que hay mucho más en las relaciones Estados Unidos-Venezuela que una "guerra de palabras".

Personalmente, creo que Andrés pudo haber cometido un error de juicio al escribirles de manera tan agresiva, pues mucho más se hubiera logrado si él hubiera intentado ayudarles a entender, invitarlos a Venezuela para que sacaran sus propias conclusiones, a que se empaparan de lo que realmente sucede en Venezuela. Sí, sé que no puede hacer esto con cada uno de los países que forman el colectivo de la humanidad en la Tierra, pero ya que se ha enfocado tanto en Venezuela, valdría la pena que usted se tomara el tiempo de observarla más de cerca y llegar a una conclusión un tanto más acertada de lo que Venezuela puede ofrecer a su entorno, sobre todo a los Estados Unidos.

Si yo fuera usted, trataría de separar mi profesionalismo como periodista de las politiquerías del Departamento de Estado o la Casa Blanca, reconociendo, por supuesto, que al estar dirigido a una audiencia estadounidense, su cobertura editorial debe tener una parcialización a favor y en nombre de estos lectores. Quizás es en este sentido que Venezuela ha sido tan ampliamente malentendida en Norteamérica, pues ustedes tienen una evaluación instintiva de que los medios de ese país realmente representan a la mayoría. Esto es algo que a menudos se entiende mal con respecto a Venezuela, que los medios comerciales venezolanos no trabajan bajo ningún "código de ética Norteamericano" de juicios balanceados.

En ambos lados de la división política en Venezuela, hay una cobertura muy parcializada, y como los medios comerciales siempre han tenido más prominencia, el grueso de lo que parece ser la "opinión" de los medios venezolanos expresa una actitud negativa hacia la serie de reformas y acciones tomadas por el gobierno venezolano para proteger y potenciar el futuro del pueblo venezolano. Desafortunadamente, esto se expresa mayoritariamente en forma de diatribas contra el Presidente Chávez, quien tampoco se queda atrás al reaccionar espontáneamente y de igual manera ante la plétora de insultos y abusos lanzados en su contra diariamente por intereses que una vez tuvieron poderes cuasi-dictatoriales, pero que ahora están aprendiendo (a regañadientes) a aceptar la democracia.

Ustedes han utilizado diversos epítetos para describir al Presidente Chávez, los cuales podrían ser utilizados igualmente para describir a su propio presidente o al líder de cualquier otro país. Lo han llamado un "hombre fuerte", pero ¿usted cree que los venezolanos se beneficiarían si él fuese débil?

La inferencia que se puede sacar de esa expresión es que el Presidente Chávez es "dictatorial" (otro epíteto suelto en la confrontación) pero una mirada más cercana le demostraría que Chávez no es dictatorial. Él se ha apegado a gobernar de acuerdo a la Constitución, que de hecho ha sido reformada (con el apoyo democrático del electorado venezolano en el referéndum de 1999). Estados Unidos ha enmendado su constitución en múltiples ocasiones también. 

Andrés Izarra ha tratado de explicar las diferencias esenciales entre el modelo gubernamental de Venezuela y aquél de Estados Unidos. Perdóneme si digo que pienso que el modelo venezolano es más justo y democrático que el de Estados Unidos, pero eso es algo que usted tendría que presenciar por sí mismo y no es mi intención imponer tal punto de vista sobre el suyo, sino que usted más bien debería darse la oportunidad de estar más informado y llegar a sus propios juicios justos y balanceados. Al hacer esto, sus críticas serían más aceptadas en Caracas, y posiblemente percibidas como un gesto amistoso hacia las tres "R" (Reforma, Revisión y Rectificación), aspiraciones anunciadas por el Presidente Chávez. 

Estoy seguro de que si usted se bajara de su caballo de batalla particular y caminara junto a Andrés Izarra, de tú a tú, descubriría una voluntad genuina para hacerlo entender que Venezuela y su presidente electo democráticamente tienen todo el derecho a dar sus opiniones, al igual que usted.

Espero que esto pueda materializarse con un espíritu de verdadera investigación y balance periodístico, y le aconsejaría a Andrés Izarra y su personal, hacer tales oportunidades disponibles no sólo a usted, Sr. Diehl, sino al gran número de periodistas extranjeros que tienen un genuino interés profesional en buscar la verdad. .

Después de todo, ¿no es esto lo que todos buscábamos cuando pusimos por primera vez nuestra pluma sobre el papel y nos llamamos periodistas?

Saludos cordiales,

Roy S. Carson

Por: Franz J. T. Lee

El artículo publicado en VHeadline.com, "Pronosticador  internacional: Venezuela, Irán e Indonesia seguirán una vez que  Rusia se mueve hacia el euro ... paso que destruiría el dólar estadounidense como moneda de reserva", es muy oportuno y retrata muy  claramente los futuros desarrollos inmediatos a escala mundial. Iluminemos brevemente el fondo de la "Guerra Mundial Económica" que determina a esos venideros eventos de carácter Orweliano.

(Véase: http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22996) 

Como sabemos, desde los años 70 colapsó el sistema Bretton Woods y resultó en la desintegración de las tasas fijas de cambio y en severos levantamientos en los mercados monetarios internacionales. El actual deslizamiento del dólar frente al euro marca una fase crítica de la propia existencia del sistema mundial capitalista, con consecuencias económicas, políticas, sociales y militares de largo alcance, que ya estamos experimentando a escala mundial y que podría llegar a una guerra global absolutamente destructiva entre los grandes poderes. 

Esta situación económica catastrófica se produjo en agosto de 1971, cuando el Presidente Nixon se vio obligado de cancelar la garantía de rembolsar los dólares circulando en los mercados financieros mundiales; entre otros factores, como el déficit fiscal estadounidense disparándose a los trillones, el aumento masivo de los gastos militares y la llamada "Crisis Energética Mundial", esta medida inició el deterioro de la economía relativamente fuerte de los EE.UU. Desde febrero de 1973, se tuvo que introducir el sistema de flotación de las tasas de cambio y para un tiempo la economía estadounidense se benefició del dólar como moneda internacional, aproximándose a su condición de petro-dólar. Como tal, desde entonces la moneda 

dounidense misma se convirtió en un tremendo problema para el resto del mundo, especialmente para los países productores de petróleo. 

Lo que realmente estaba pasando era que todas las leyes tendenciales de movimiento del desarrollo capitalista, como fueron predichos por Marx en "El Capital" y Lenin en "Imperialismo, la fase más avanzada del Capitalismo", se estaban realizando, inter alia, la siempre creciente inflación seguida por bajas tasas de ganancia - a pesar de la introducción de un régimen de altos intereses por Paúl Volcker - y por un alto desempleo, todo eso acelerado por la monopolización y la centralización, resultó de esta manera en una progresiva pauperización geométrica a escala mundial. 

Como siempre hemos señalado, el actual sistema laboral, el orden mundial capitalista se encuentra en agonía, en transición. La creatividad y la creación están eliminando la producción. Sin embargo, al mismo tiempo, actualmente el obsoleto sistema de producción muestra su verdadera mueca fascista a nivel global, como modo de destrucción global, que podría eliminar a la vida en este planeta. Brutalmente vuela a las "Torres Gemelas", echándoles la culpa a los "terroristas árabes"; despiadadamente masacra a inocentes niños rusos; cruelmente lleva a cabo una guerra genocida en Irak y casi el mundo entero solamente observa sin hacer ni decir nada. En realidad las "Nuevas Guerras" actuales, la próxima "Guerra Mundial" tocan a EE.UU. y su mayor competidor "Eurasia", sic, ya hemos llegado a dimensiones históricas de carácter Orweliano. 

Volcker causó una crisis de tal magnitud, que en septiembre de 1985 en el Hotel Plaza de Nueva York, los cinco poderes capitalistas principales, bajo la bota militar de EE.UU., tenían que llegar al acuerdo de reducir el valor del dólar, por el daño que éste causó a la economía estadounidense misma. Lo que venía después, era una política estadounidense cada vez más agresiva contra importaciones, especialmente desde Japón. De hecho desde 1985, era precisamente la competitividad de las giga-corporaciones estadounidenses, respaldadas por la administración estadounidense, que más se benefició de esta medida. 

Esto resultó en una concentración más alta de la contradicción principal del capitalismo tardío; Japón prácticamente fue botado como futuro competidor. A comienzos de los 90, la economía japonesa cayó en estancamiento progresivo y en severa deflación, acompañada por pequeñas recuperaciones de vez en cuando. 

En abril de 1995, el dólar adquirió una tasa inferior máxima de 79 yen, ahora Robert Rubin tenía que devaluar el yen y aumentar el valor del dólar, resultando esto en valores de equidad aumentados y la disminución de la presión sobre las tasas de interés. Sin embargo, por otro lado ¿qué fue lo que resultó de todo esto? El déficit fiscal estadounidense de entonces de aproximadamente 500 billones de dólares, representando un 5% del producto interno bruto, resultó en un aumento gigante de la deuda externa a una velocidad de 1 millón de dólares por minuto, incrementándose diariamente más que nunca y ad infinitum. Sólo el petro-dólar aún mantiene viva a esta burbuja. 

Según Nick Beams: 

"Se estima que la subida de más de 15% del euro frente al dólar desde diciembre del año anterior, equivale al aumento de las tasas de interés por un punto por parte del Banco Central Europeo. Tal aumento se podría absorber posiblemente, si fuera sólo un incidente único. Pero existen pronósticos que pronto el euro podría subir a más de $1.20, incluso a $1.40 en los próximos meses." 

(http://www.wsws.org/articies/2003/may2OO3/doll-m29.shtmi) 

Las "Nuevas Guerras" actuales de la administración Bush son Guerras Económicas, dirigidas contra los rivales principales de los EE.UU., Afganistán e Irak y en cierto sentido Venezuela, solamente son "daño colateral" de la venidera "confrontación" militar. Económicamente, Alemania y Francia son la Unión Europea y la Unión Europea es Alemania y Francia. Beams explicó la manera cómo se está perfilando esta guerra mundial económica: 

"Compañías de la zona europea ya están reportando caídas de ganancia. Volkswagen dijo que la subida del euro costó a la empresa $460 millones en el primer trimestre, con las ganancias brutas cayendo por 67%. El "Financial Times" pronostica que el impacto podría ser aún más severo para pequeñas y medianas empresas dependiendo de importaciones y forzadas de competir con compañías basadas en China, donde la moneda está vinculada al dólar. 

Ahora se hacen estimaciones sobre el efecto que tiene la subida del euro en las ganancias. Según la "Deutsche Bank" una caída de la tasa de cambio del dólar/euro de 10%, comparado con su nivel promedio de 2002, va a generar una pérdida de ganancias brutas de un 4.7% en promedio para las 350 compañías más grandes del continente." (Ibid.) 

La administración Bush trata de decelerar desesperadamente la crisis mundial, pero volando a Torres Gemelas, masacrando a niños inocentes y conspirando contra Venezuela, solamente está creando condiciones más moribundas e incluso más formas violentas del globo fascismo. Esto es el contexto internacional de la actual Revolución Bolivariana. Sí, la Guerra Mundial Económica ya está alcanzando dimensiones genocidas. 

http://www.franzlee.org/ehkap6.doc