**** Nació el PSUV: Balance del congreso fundacional

Pese a los resultados de la elección de la dirección nacional, los que puedan pensar que la burocracia tiene con ello el control del PSUV están equivocados. El problema de que el congreso discurriera de este modo, es que la mayoría revolucionaria esta desorganizada y la fracción reformista minoritaria está organizada, es plenamente consciente de sus intereses y lucha por ellos Es fundamental organizar a la mayoría revolucionaria bajo las ideas del marxismo contra esa minoría reformista: de ello depende el futuro de la revolución. Esta tarea realizandola con un método y programa correctos tendrá un enorme impacto entre la base, incluido en el propio Chávez, mostrando el camino para retomar la marcha hacia la revolución socialista.

Publicado por JESUS NERY BARRIOS en 07:58 PM 0 comentarios Vínculos a esta entrada

Iglesia advierte de "nuevos pecados"

Texto: Reuters

VATICANO

No contaminarás. Tendrás cuidado de la manipulación genética. Son parte de los "nuevos pecados" con que la Iglesia pide enfrentar al mundo moderno. Ciudad del Vaticano

No contaminarás la Tierra. Tendrás cuidado de la manipulación genética.

Los tiempos modernos traen consigo faltas modernas. Por eso el Vaticano ha dicho a sus fieles que deben tener cuidado de los "nuevos pecados", como causar deterioro medioambiental.

Males modernos

La lista de orientación se dio a conocer, el fin de semana pasado, cuando el arzobispo Gianfranco Girotti, el número dos del Vaticano en la a veces turbia área de pecados y penitencia, habló de los males modernos.

Consultado sobre cuales creía era los "nuevos pecados" de la actualidad, Girotti dijo, al periódico vaticano L'Osservatore Romano, que la mayor zona de peligro para el alma moderna es el en gran parte inexplorado mundo de la bioética.

"(Dentro de la bioética) hay áreas donde absolutamente debemos denunciar algunas violaciones de los derechos fundamentales de la naturaleza humana a través de experimentos y manipulación genéticas cuyo resultado es difícil de predecir y controlar", explicó el funcionario del vaticano.

Oposición

El Vaticano se opone a la investigación con células madre que involucre la destrucción de embriones y ha hablado contra la posibilidad de realizar clonaciones humanas.

Girotti, en una entrevista titulada nuevas formas de pecado social", también enumeró las faltas "ecológicas" como males modernos.

En meses recientes, el Papa Benedicto XVI ha hecho distintos llamados a la protección del medioambiente, diciendo que temas como el cambio climático se han vuelto de importancia extrema para toda la humanidad.

Bajo el pontificado de Benedicto XVI y su predecesor Juan Pablo II, el Vaticano se ha vuelto progresivamente "verde".

El Estado vaticano ha instalado células fotovoltaicas en edificios para producir electricidad y organizó una conferencia científica para discutir las ramificaciones del calentamiento global y el cambio climático, de que se responsabiliza ampliamente a la quema de combustibles fósiles.

Otros en la lista

Girotti, quien también es el número dos en la Penitenciaría Apostólica vaticana, que lidia con materias de conciencia, también mencionó el tráfico de drogas y las injusticias sociales y económicas como pecados modernos.

Pero Girotti también se lamentó de que cada vez menos católicos van a confesarse.

El funcionario indicó que un estudio de la Universidad Católica de Milán mostró que hasta un 60% de los fieles católicos en Italia dejaron de ir a la confesión.

En el sacramento de la Penitencia, los católicos confiesan sus pecados a un sacerdote que los absuelve en el nombre de Dios.

Pero el mismo estudio mostró que el 30% de los católicos italianos cree que no se necesita a un sacerdote como intermediario de Dios y el 20% se siente incómodo de hablar acerca de sus pecados con otra persona.

http://www.panorama.com.ve/panodi/407003.html

Con 86% de los votos escrutados
Anunciados resultados de la elección de los 15 integrantes
de la Directiva del PSUV

Por: Aporrea.org /YVKE Mundial
Fecha de publicación: 09/03/08

Pasadas las 10:30 de la noche, el recientemente designado Vicepresidente, Alberto Müller Rojas, dio lectura a los resultados de la elección de los 15 integrantes de la Junta Directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela. Al momento del anuncio se contaba con el 87,7% de votos escrutados.

Los integrantes del grupo de los 15 candidatos con mayor cantidad de votos y por consiguiente quienes conformarían la Dirección del PSUV son los siguientes:

1. Aristóbulo Istúriz
2. Adán Chávez
3. Mario Silva
4. Jorge Rodríguez
5. Antonia Muñoz
6. Carlos Escarrá
7. Nohelí Pocaterra
8. Vanesa Davies
9. Cilia Flores
10. María León
11. Alí Rodríguez Araque
12. Héctor Rodríguez
13. Elías Jaua
14. Erika Farías
15. María Cristina Iglesias

La lista muestra el orden de los resultados del grupo de los primeros 15 según la cantidad de votos acumulados.

También se informó que la participación en el proceso electoral fue superior al 90%, presentando la abstención más baja en cualquier proceso electoral venezolano de los últimos 50 años, según comentario de Jorge Rodríguez quien se encontraba presente en el anuncio de estos resultados.

En el día de mañana se espera poder anunciar los resultados finales, sin embargo se cree que esta lista de los primeros 15 se mantendrá y que los cambios que se puedan dar serán en cuanto a la posición de los resultados mas no se cree que existan nuevos nombres en este grupo.

Posterior a la lectura del total de votos recogidos hasta el momento por cada uno los 69 postulados, el Presidente de la República y Presidente del PSUV, Hugo Chávez Frías, en llamada telefónica al Vicepresidente de la organización política, comunicó que la juramentación de la directiva tendrá lugar el día viernes 14 de marzo.

http://www.aporrea.org/ideologia/n110503.html

**** El petróleo pulveriza el récord alcanzado en la crisis de los 80

El barril de petróleo, que el viernes rozó los 107 dólares en el mercado de Nueva York y los 104 en el de Londres, cuesta ya una suma superior a la alcanzada en la crisis económica de los 80, una de las peores que ha vivido el mundo. Los casi 40 dólares del barril en el año 1980, que significaron el mayor precio de la historia y desencadenaron una de las recesiones más profundas de la época moderna, equivalen a 103,35 dólares actuales, una vez ajustada la inflación.

Esa escalada, que se ha pronunciado en los últimos días y casi cuadruplica el precio del barril en el año 2000, ha llevado también los carburantes a cotas récord, en especial el gasóleo. El litro de carburante diésel, el más consumido en España, ha superado ya la barrera de 1,15 euros (191 pesetas), con un incremento del 6% en apenas tres semanas, según datos de redes de gasolineras de la provincia de Barcelona.

LITRO AL ALZA

En 1980, el gasóleo se vendía en España a 34 pesetas (20,43 céntimos de euro) por litro, una suma que equivale a más de 80 céntimos actuales por el fuerte repunte que registró el petróleo por la revolución islámica iraní. En los meses siguientes continuó el encarecimiento. Desde entonces, ha subido más del 560%, mucho más que el 380% del conjunto de la inflación, y después de tocar fondo en 1998 con 9,55 dólares (equivalentes a 12,63 dólares actuales).

La crisis hizo cambiar las cosas y el contexto actual es diferente al de 28 años atrás. En primer lugar, el crudo tiene mucho menos peso en la estructura económica de los países desarrollados. En la actualidad, esas economías demandan mucho menos petróleo por cada unidad de producto que generan.

El descenso ha sido especialmente pronunciado en la industria gracias a mejoras técnicas y de eficiencia que han repercutido en unos menores consumos. En EEUU, por ejemplo, se requiere hoy el 25% menos de petróleo que en 1990 para alcanzar un dólar de producción.

MENOS IMPORTACIÓN PETROLÍFERA

A su vez la factura energética, que en los 70 suponía dos tercios de las importaciones de países como España, hoy a duras penas alcanza el 10%, explica el catedrático de Economía de Esade Francesc Xavier Mena.

Además, durante los últimos años, se han incorporado al conjunto de la oferta nuevos productores que no están en la OPEP, como Rusia o México. El cártel de exportadores, que acuerda niveles de producción (hoy son 29,67 millones de barriles diarios), ha reducido su cuota de ventas en el mercado mundial hasta situarse en torno a un tercio. Llegó a representar casi la mitad.

En todo caso, son las economías pobres y, especialmente las emergentes, como China e India, las que más sufren el encarecimiento de una materia prima tan esencial para su crecimiento, porque cuentan con aparatos productivos mucho más intensivos en consumo de petróleo.

Los analistas atribuyen a la especulación buena parte de la actual escalada de precios. El dinero, incluido el de los grandes fondos de inversiones, fluye hacia las materias primas por el debilitamiento de la economía de EEUU y del dólar. Los expertos prevén descensos a medio plazo. A los niveles actuales, consumidores intensivos como China empezarán a pasarse al carbón, del que es productor; y EEUU, el primer cliente mundial, acuciado por la situación económica, empezará a reducir su demanda, afirma Mena.

Editor JESUS NERY BARRIOS en 11:11 PM 0 comentarios
Vínculos a esta entrada

---

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=
CAS&idnoticia_PK=490126&idseccio_PK=1009

**** Realizaron debate abierto sobre el manifiesto socialista de Venezuela        Imprimir
escrito por Diana Paredes/DLA Trujillo  
domingo, 09 de marzo de 2008

    

Según Jorge Giordani esta propuesta se transforma en un rescate de la ética y moral revolucionaria en función política para la transformación de este País en los próximos 50 y 100 años y esa debe ser la función que tiene la aplicación del PSUV, que a partir de allí se constituya un liderazgo político colectivo

Este sábado se llevó a cabo el foro denominado Manifiesto socialista de Venezuela ideas para el debate al cual asistieron como ponentes los reconocidos personajes Jorge Giordani, Oscar Bataglini y Gilberto Buenaño, con el objetivo de ofrecer un  debate abierto de las propuestas que deben asumirse en el país, vinculado a la historia, a la soberanía, a la organización y al modelo que pretendemos junto a los pueblos, desarrollar en el  país, así lo manifestó Edgar Barreto uno de los dirigentes de enlace de este foro en el estado Trujillo.

Agrega además que no pueden hablar de revolución si no hay discusión, estudio, formación, si no hay participación, debe existir la revisión profunda de la conducta, la parte moral y ética las cuales son fundamentales, no sólo en la direccionalidad del gobierno sino de los pueblos.

De igual forma informó Edgar Barreto, que otros de los temas a conversar fue el del Partido Socialista Unido de Venezuela, las ideas, la identidad, el concepto de participación, la historia, la propuesta de la soberanía, la organización, es decir temas de gran importancia que tienen que ver con la cultura política latinoamericana y venezolana, foros que constituyen el debate necesario para salir de la simpleza y del desconocimiento de la historia, y tenemos que romper con el viejo modelo de hacer política que contribuye al fomento del individualismo, de la corrupción, de esas prácticas aberrantes que no contribuyen al desarrollo de los pueblos.

El destino del País preocupa

Al respecto Jorge Giordani comentó sobre su participación en el foro, y habló sobre la elaboración del documento del manifiesto socialista de Venezuela, "hemos estado en Portuguesa, Aragua, Carabobo, Lara y ahora Trujillo para someter las consideraciones que hay para una discusión abierta, sobre todo preocupados por el destino de Venezuela, hacemos una serie de análisis de lo que ha sido la evolución del proceso hasta ahora, bajo el liderazgo del presidente Chávez y en los dos primeros meses sobre la constitución del PSUV, hemos sometido a la consideración de los voceros del partido para que se discuta, y lo hemos hecho en función de lo que nos preocupa a todos sobre el destino del país".

¿Cuáles son esas preocupaciones?

Es un documento largo que habla de la situación venezolana actual, sus perspectivas, de la necesidad de un liderazgo político colectivo a través del PSUV, esa idea que se recoge en términos de lo que un viejo militante italiano, denominó el príncipe moderno, intelectual orgánico, aquella idea en la que se concebía que el partido no se crea para reflejar las necesidades de una persona, se crea para las próximas generaciones de venezolanos de 50 a 100 años; y como tal, analizamos cuál va a ser la dirección que tendrá el país en el próximo futuro, bajo el análisis histórico estructural de la situación actual, cuáles son las propuestas y los retos del pueblo venezolano cuando presenta  una  propuesta de carácter socialista, qué significado tiene, así como  la conformación de un partido socialista unido, cuáles son sus características, cuál es el modelo productivo, todo esto se hace a partir de consideraciones históricas y un análisis, cuáles son las propuestas y tesis fundamentales que nosotros sugerimos para ese modelo productivo, que no solamente incluye elementos de carácter social y político sino desde el punto de vista socieconómico y dentro de esa gran perspectiva cuál es el rol del partido político como dirigente político colectivo, y cuál debe ser su participación para consolidar, avanzar y profundizar el proceso que se ha venido dando a partir del liderazgo del presidente Chávez durante estos últimos años.

¿Qué opina acerca de las personas que están postuladas al PSUV y que mañana (hoy) se define de alguna manera la conformación?

Eso es un proceso, no se decide mañana, ni este año,  cuando se crea un partido no se hace ni para respaldar una persona, ni un grupo, se crea para desarrollar un país, ¿están conscientes ellos de eso?, en eso estamos nosotros, dando a conocer el documento, sobre todo porque después de la derrota del 2 de diciembre del 2007 el proceso debe ser consolidado.

Pero debemos tener claro que no podemos respaldar a un candidato miembro del PSUV cuya hoja de vida no está fundamentada, eso es una vergüenza, todo el mundo sabe quien es quien, allí es donde este hecho y esta propuesta se transforma en un rescate de la ética y moral revolucionaria en función política para la transformación de este País en los próximos 50 años y 100 años y esa debe ser la función que tiene la aplicación del PSUV, que partir de allí se constituya un liderazgo político colectivo, recordando que un solo palo no hace montaña. De igual forma participó el Dr. Oscar Bataglini con otros temas de interés.
http://diariodelosandes.com/content/view/30937/105433/

**** Entrevista a papa en el New Herald

[This being the Sunday Supplement, I'll give myself permission to write (or rather, translate) a bit longer this time...]

Casto Ocando: How would you define this moment in Venezuela's revolutionary process?
Alberto Garrido: It's a moment of historic change because Venezuela, barring the unforeseen, is becoming the second Latin American revolution, after Cuba. And we're witnessing a merger of revolutions between Cuba and Venezuela, which president Chavez has pointed to repeatedly.

CO: What makes you think we're facing a real revolution, rather than a series of acts that often seem incoherent?
AG: They're not incoherent. Rather, we're in a transition. Because you have to remember that Chavez gained power through the ballot box, not through armed struggle. He can't simply replace the old regime, like Fidel did, like the Chinese and Russian revolutions did. So he started out governing in the straitjacket of the rule of law within representative democracy. And yet, he has very resolutely followed a strategy set out years before in the so-called Valencia Assembly of MBR-200 (Chavez's original party), which had decided to accept elections as a tactic for taking power within representative democracy in order to replace it.

CO: Is Chavez replacing democratic institutions for revolutionary ones?
AG: We should be very clear on the definition of democracy. In 2001, at the Quebec Summit, Venezuela refused to sign a declaration backing representative democracies. We're seeing a plan hatched from within the state to create a parallel, revolutionary state.

CO: Which are those parallel institutions?
AG: Well, we used to have a separation of autonomous powers, in the style of representative democracy. By now Chavez, who knows perfectly well that revolutions are hegemonic and not pluralistic, has very skillfully, almost following the Fujimorista playbook for controling institutions, managed to tilt the public powers in order to place them at the service of the revolution.

CO: Don't you think that rather than Fujimori, he's following the Cuban experience?
AG: No, because as Fidel said a few days ago, "we don't believe in democracies or in elections." In Chavez's case, elections are legitimizing instruments. Fidel doesn't need elections for legitimacy. He's the revolutionary boss and that's that. On the other hand, electoral legitimation has been fundamental for Chavez, because it's his protective armor vis-a-vis the rest of the world.

CO: That explains chavismo's control over the electoral institutions?
AG: Not just the electoral institutions which, as we all know, have always been the product of a political discussion.

CO: But now it's entirely dominated by chavismo.
AG: I think Chavez already announced that the Assembly, which will change in December, will have over 80% of revolutionary members. Not long ago, the chairman of the Assembly, Nicolas Maduro, already said the next Assembly will legislate to establish the bases of socialism. It's a process towards socialism.

From the Venezuelan left, Chavez is often attacked by those who say there hasn't been any revolution, and they forget that Chavez has recognized that there is no revolution. What there is is a revolutionary process, there are a series of changes tending towards a revolution that hasn't happened yet, and that's expected to unfold over a given period of time which could extend to two decades including the so-called consolidation period.

CO: Which elements of the Cuban system is Chavez successfully applying in Venezuela?
AG: There are 49 signed agreements, which cover practically all areas of national life. The most important are in health, education and literacy. There are growing high-level military links.

There's always a lot of deafness regarding what Chavez says, and we need to listen to Chavez closely, because whatever he says, he does. Chavez has said that the revolutionary processes of Cuba and Venezuela, more than towards integration, are marching towards fusion. We're talking about a revolutionary merger.

CO: Does this transitional process involve also a greater police control and greater state security in Venezuela?
AG: It's like this. A new Framework Law for the Armed Forces (LOPAN) has just been approved. In the LOPAN they talk about six components. You have the four classical components of a regular military: Army, Air Force, Navy and National Guard. They add the reserves. But moreover, they add the Territorial Guard, with resistance duties. Because the entire civilian-military structure is organized around a war hypothesis, which Chavez has defined as Asymmetrical Warfare.

CO: That is, resistance against a possible invasion.
AG: There is a new defense doctrine in place. An army General, Isaias Baduel, has formulated for hypotheses for possible wars. One: a growth in the border conflict with Colombia. Two: the possibility of a multilateral intervension under a UN or OAS mandate, which I see as very unlikely. Three: a coup d'etat. Four: the possible US invasion of Venezuela.

CO: There are reports of discontent within the armed forces
AG: That may be so, but the problem is that restricting the analysis to the inner workings of the Armed Forces is a major mistake today. The process is horizontal accross the civilian-military divide, and it grows day by day. We're not just facing a single regular force, which would be the traditional framework. We're facing a horizontal force, where we find parallels with the Cuban framework. In Cuba they call it the Guerra de Todo el Pueblo; in Venezuela they call it Defensa Integral de la Nacion.

CO: How far are people to follow Chavez blindly in all of this?
It's impossible to say for a single reason: there's a numerically significant opposition to Chavez. That opposition has no leadership, it doesn't feel represented by those leaders who constantly show up in the media. For me, the most important opposition Chavez faces today is inside his own organization.

CO: Fidel Castro managed to discipline his followers even through the use of terror. What about the proverbial indiscipline of Venezuelans when it comes to following a party line?
AG: There have been many warnings, from Chavez and his main political operatives such as Deputy Willian Lara, asking for reasonableness in internal dissent. That dissent is not an antichavista dissent, it's an internal dissent against the management of the process by the chavista government.

CO: There are those who say that the revolution will last as long as the money.
AG: Was there money in the Soviet Union? In China? Is there money in Cuba? Did they have money in Nicaragua? No!

In fact, just the opposite. The excess of money has really hurt the central factor in the process, which is ideological and moral. Because if Chavez himself recognizes that there is corruption in his government, that corruption is there because there's an overflow of money. The cabinet keeps tossing around trillions and trillions of bolivars, but you never see facts on the ground that reflect the supposed investment. So Chavez will need to distance itself from that whole corrupt sector that surrounds him if he really wants to push forward a revolution with clear ideological content.

CO: What factors could do Chavez in?
I don't know if it makes sense to talk about "doing Chavez in", because the process has advanced so far that, with or without Chavez, we're going to see some events not just in Venezuela but in other parts of Latin America.

CO: You seem to see the revolutionary process with optimism.
I don't know what optimism means. In Venezuela we need to be realistic, you can't be either pessimistic nor optimistic. Of course, we will have a crisis. We still haven't seen an explosive crisis, and we will see that in the not too distant future.

CO: Will Chavez lose power through the ballot box?
Representative alternation is not foreseen in a radical revolutionary system such as the one Chavez is putting forward. One of the central slogans is "there is no turning back from revolution." Chavez keeps saying he'll be around until 2030.

--
Blanca Garrido
misionconciencia@gmail.com
0414-7480119

**** Colombia no descarta nuevas intervenciones.  El embajador de Colombia en nuestro

país, Álvaro Pava, dejó abierta la posibilidad de que las tropas de su país intervengan nuevamente en países vecinos, al señalar que otra incursión es improbable, en la medida que las naciones limítrofes no alberguen terroristas, lo que queda a criterio de Bogotá.

Pava intentó justificar lo injustificable al insistir en el argumento del presidente Álvaro Uribe tras la incursión militar en territorio ecuatoriano, el mismo que responsabiliza al gobierno de Rafael Correa por no expresar una postura fuerte contra las FARC.

Tras reunirse con el presidente, Alan García Pérez, el diplomático intentó defender a su gobierno aduciendo que Colombia no coordinó con el gobierno ecuatoriano de Rafael Correa la incursión de su Ejército para combatir al número dos de las FARC, Raúl Reyes, debido a que con ese país no existe el grado de cooperación y coordinación que sí existe con el Perú.

Tras considerar improbable que la misma incursión colombiana ocurra en otro país, si no alberga a terroristas, agregó que el gobierno peruano siempre ha tildado de terroristas a las FARC y se ha sumado a la lucha contra el crimen organizado y contra el narcotráfico, mientras que el presidente Correa se ha declarado imparcial en el conflicto colombiano. Bogotá se resiste a dar garantías de que no volverá a incursionar en territorio ecuatoriano.

Aseguró que su gobierno, en el hipotético caso que el número uno de las FARC ingrese a territorio peruano, coordinaría acciones con el gobierno del Perú para capturarlo en el marco de la cooperación existente entre ambos países en la lucha contra el terrorismo.

Sostuvo que el bombardeo, el cual –aseguró- fue realizado desde suelo colombiano, sin que sus aviones hayan violado espacio aéreo ecuatoriano, y añadió que sólo se ingresó a Ecuador para recuperar los cadáveres de los caídos, a tiempo de señalar que Uribe favorece la paz porque después del ataque pidió excusas a Quito.

Pava criticó que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, durante su periplo internacional califique de “criminal” al mandatario colombiano porque la baja de un guerrillero no es motivo para que el presidente Correa trate de “asesino y criminal” a Uribe.

Vilma Escalante
http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=11886

Friday, March 7, 2008

Reader: I had to control myself and NOT giggle ... as I explained about the milk situation in Venezuela!

A VHeadline reader in Washington D.C. writes: I did not realize that The Emperor's anti-Chavez propaganda was as deep as it is ... until the other day when I fell into conversation with the person sitting next to me on my flight from Houston to DC...

We got to talking about Venezuela ... and my seat companion started to spout off the usual mis-statements about Chavez...

But what really brought out the depth of the propaganda was his statement that
you cannot buy milk in Venezuela... That Chavez has screwed things up to the
point where "one cannot buy a gallon of milk!"

At this point I had to control myself and not giggle ... as I explained that:

* Only in the U.S. and Canada does one buy fresh milk ... that the rest of
the world uses either powdered milk or high temp non-refrigerated ... or both
... even in big dairy countries such as The Netherlands or Denmark...

* Plus .... nowhere in the world does one buy milk by the gallon ... except
in the U.S. That the rest of the world is on the metric system ... and ...
as usual ... the U.S. is out-of-step with the rest of the world...

So, of course, one would not be able to purchase a gallon of fresh milk in Venezuela ... just powdered milk to be reconstituted or high temp non-refrigerated milk in ½ or 1 liter cartons...

In my two years in Venezuela, I never saw fresh milk let alone any liquid sold by the gallon....

To say the least, that shut him up ... and he sat there with a puzzled look on his face for the rest of the flight...

Posted by ooooooooo at 7:57 PM

**** El organismo continental muestra por enésima vez su condición de aparato burocrático pro yanqui, costoso, demagógico e inútil

La impunidad de Uribe y la crisis de la OEA

(Editorial de La Jornada)

La resolución emitida anteayer por la Organización de Estados Americanos (OEA) en torno a la violenta incursión perpetrada el primer día de este mes por efectivos colombianos contra territorio del vecino Ecuador pone de manifiesto, por si hiciera falta, la decadencia de ese organismo internacional, su inoperancia –derivada principalmente de su parcialidad hacia Estados Unidos y sus aliados– y su condición de aparato burocrático costoso, demagógico e inútil.

El documento elaborado por la entidad continental reconoce que el gobierno de Álvaro Uribe violó “la soberanía y la integridad territorial” ecuatorianas al bombardear y allanar un campamento situado al sur del río Putumayo, acción en la que fueron muertos el dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Raúl Reyes y otra veintena de guerrilleros, y que dejó, además, un saldo de varias personas heridas, una de ellas de nacionalidad mexicana. La mayor parte de los gobiernos latinoamericanos condenaron el ataque perpetrado por las fuerzas armadas colombianas contra la nación vecina. Sin embargo, la Casa de Nariño, activamente respaldada por Washington, logró, a fin de cuentas, que se omitiera de la resolución una condena específica al gobierno de Bogotá. Dicha omisión consagra la tolerancia a la impunidad como norma en las relaciones hemisféricas y abre la puerta a nuevos actos hostiles del régimen de Uribe contra cualquiera de los países limítrofes: Ecuador mismo, Venezuela, Perú, Brasil y Panamá.

En su afán por evitar “palabras duras” y “no echar leña al fuego”, expresiones empleadas por el chileno José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, para justificar la impresentable resolución, la diplomacia continental acabó por plegarse a las presiones estadunidenses y evitó, en suma, atajar la posibilidad de que el belicoso gobierno colombiano vuelva a agredir a sus vecinos. Insulza admitió, con una lógica de Perogrullo, que el conflicto entre Quito y Bogotá “no está resuelto”. No lo está, en efecto, entre otros motivos porque el primer paso para solucionarlo tendría que ser un rechazo contundente a las flagrantes infracciones de Uribe a las normas básicas de la legalidad internacional.

La manifiesta inoperancia del organismo continental, por un lado, y la agresividad del gobierno colombiano, por el otro, son factores que gravitan contra la armonía en las relaciones intracontinentales, contra los procesos de integración regional en curso y, en última instancia, contra la preservación de la paz en el subcontinente. Frente a la incapacidad del foro multilateral para actuar ante los actos hostiles de la Casa de Nariño, resultan legítimas y entendibles las decisiones adoptadas por otros países de la zona en los terrenos diplomático, político, económico y de defensa. A las rupturas diplomáticas de los gobiernos de Venezuela y Ecuador con Colombia se sumó ayer Nicaragua, país que se siente también amenazado por el belicismo uribista.

Es posible que, más temprano que tarde, la impunidad concedida por la OEA al gobierno colombiano obligue a Brasil y a Perú a seguir los pasos de Venezuela y Ecuador y a desplazar tropas a sus respectivas fronteras con Colombia. Los fracasos de la diplomacia suelen desembocar en un fortalecimiento de las opciones militares, en escaladas armamentistas y en situaciones aún peores.

7/3/08

http://www.visionesalternativas.com/article.asp?ID={DF0507D4-
DA4E-4FC0-B60C-C1519EA68BEC}&language=ES

**** VHeadline Venezuela News -- Patrick J. O'Donoghue's round-up of  news from Venezuela

While most analysts view the charge as a counter-insurgency laboratory product, President Chavez issued a denial in the presence of Ecuadorian President Rafael Correa, who arrived in Caracas on a whirlwind tour of South American capitals.

Nadie puede negar que en la actualidad, Diosdado Cabello se ha convertido en el político más poderoso y con mayor influencia dentro del PSUV. Cabello continúa controlando importantes ministerios, buena parte de la seguridad del Estado y otros despachos oficiales, así como buen parte de las finanzas del gobierno. Sin lugar a dudas, que políticamente, Diosdado se ha convertido en el hombre más importante y poderoso, después del Presidente Hugo Chávez Frías. Pero dentro del "diosdadismo" todo no es color de rosas. Internamente coexisten varios grupos, que en la actualidad están confrontados entre ellos, por la lucha y control del poder. Uno de los casos más representativos es el del Superintendente Nacional Tributario, José Gregorio Vielma Mora, quien tiene su propio grupo de seguidores, pero bajo la sombra de Diosdado Cabello.

http://agentesecreto.wordpress.com/2008/03/06/la-derecha-log

*** ¡Aislan al personal de la embajada de EE.UU. en Caracas bajo órdenes estrictas de mantener silencio!

Fuentes de inteligencia le han revelado de manera exclusiva a VHeadline Venezuela que el personal de la embajada de EE.UU. en Caracas ha sido aislado bajo estrictas órdenes de NO enviar correos electrónicos o hacer llamadas telefónicas en Venezuela o comunicarse con el mundo exterior sin el permiso previo del personal de seguridad al más alto nivel diplomático.

Las instrucciones se dan porque el búnker de los Estados Unidos está bajo escrutinio especial de inteligencia debido a que funcionarios de seguridad han evaluado que la situación doméstica es precaria en el mejor de los casos, en virtud de las redobladas operaciones encubiertas de los EE.UU., en directa violación de la soberanía de Venezuela y las continuas amenazas contra el presidente Hugo Chávez Frías.

http://vheadlinevenezuelaenespanol.blogspot.com/2008/03/aislan-al-personal-de-
la-embajada-de.html
Publicado por JESUS NERY BARRIOS en 09:27 PM 0 comentarios Vínculos a esta entrada

**** Luchar contra el desabastecimiento y el sabotaje económico de los capitalistas.

escrito por CMR

lunes, 03 de marzo de 2008

El congreso del PSUV demuestra el alto nivel de conciencia y la voluntad de luchar de las bases revolucionarias para construir el socialismo. En todas las asambleas se  ha demostrado el enorme potencial  que existe para que  el partido  se convierta en el instrumento de pueblo revolucionario para implementar la revolución socialista en Venezuela. Todas las asambleas que ha habido, desde Bolivar, Charallave, Caracas, etc. han mostrado la presión y la voluntad  de la base del partido para que este se convierta en ese instrumento que necesita la revolución. El afán por la discusión respecto a los aspectos cruciales de la política del partido  muestran los intereses de los delegados, de las bases por conformar una política justa para el PSUV.

 

Este congreso desmiente la idea que en el pueblo falta conciencia revolucionaria y que esa fue la causa de la derrota  del referéndum revocatorio. Sobra conciencia revolucionaria, lo que es faltó el 2 de diciembre fueron  la organización, las ideas y los dirigentes correctos que acompañen al Presidente y que sean capaces de dar  una salida revolucionaria para la encrucijada en que se encuentra ahora la  revolución bolivariana para impulsarla socialismo. Todo ello lo puede aportar el PSUV si se construyen sobre unas bases auténticamente socialistas y revolucionarias.

 

Por un programa auténticamente socialista para el PSUV. Es necesario aprobar una ley habilitante expropiando la banca, los grandes monopolios y la  industria para luchar contra el sabotaje económico.

 

El movimiento revolucionario necesita unificar sus esfuerzos, tal  y cómo ha señalado el presidente Chávez, para  que las diferentes luchas no se dispersen en las innumerables agrupaciones, círculos y partidos que han caracterizado a la izquierda venezolana. Esa centralización de la organización de los revolucionarios tiene como fin implementar el socialismo en Venezuela, es decir una sociedad donde reine la abundancia, no existan desigualdades y donde los pobres , los  trabajadores y los jóvenes tengan posibilidad de regir directamente los destinos del país. Para los marxistas del PSUV el socialismo sólo se puede conseguir sobre la base de que el estado centralice y tenga en si el control  de los recursos económicos fundamentales, nacionalizando la  banca, la agroindustria, los  monopolios y con el monopolio del comercio exterior que  es la condición previa para que estos recursos estén bajo el control y la administración de los trabajadores y las comunidades para entre todos planificar la economía venezolana en función de las necesidades sociales y no del beneficio de un puñado de empresarios parásitos.  Tales medidas deben venir reflejadas en el programa del partido. Esa es el único modo de luchar de un modo efectivo contra el desabastecimiento y el sabotaje económico de la burguesía que trata de socavar las bases de apoyo al Presidente.
 
EL PSUV debe estar a la vanguardia de la lucha contra las ideas reformistas y socialdemócratas.

 

Dentro del movimiento bolivariano y del propio PSUV hay camaradas que opinan que capitalismo y socialismo son compatibles, que se pueden conciliar los intereses de los empresarios y los trabajadores, de los explotadores y los explotados, que existen empresarios patriotas en los que se puede confiar. La experiencia nos dice que la inmensa mayoría de los capitalistas venezolanos no están por el desarrollo del país y son meros testaferros del imperialismo. A 6 años del golpe de estado y el paro patronal, estos mismos sectores, con Fedecamaras a la cabeza, continúan conspirando contra el pueblo. Todas estas ideas en la experiencia han demostrado que estas ideas  son sólo la cobertura para traicionar la revolución y sentar las bases para la derrota de la misma. Esto sectores reformistas y burocráticos tratan de convertir en PSUV en la correa de trasmisión de los capitalistas  y los imperialistas  para que en vez de ser un instrumento del pueblo y los trabajadores se convierta en un instrumentos de los burócratas y los oligarcas. Los aspirantes a militantes, voceros y delegados del PSUV no podemos tolerar que esta situación se llegue a dar. Nosotros somos la gran mayoría dentro del partido y este debe responder a nuestros intereses no a los de nuestros enemigos de siempre.

 

Cuando los opresores, los imperialistas, los burgueses al mismo tiempo que tratan de tumbar directamente la revolución a través de la violencia, tratan de confundir al pueblo revolucionario y a la dirigencia de la revolución haciendo pasar  como revolucionarias ideas reaccionarias que sirven de cobertura a los contrarrevolucionarios: individuos como Heinz Dietrich que se hacía llamar amigo del Comandante  y promotor del socialismo del siglo XXI son la mejor muestra de ello.

Los revolucionarios dentro del PSUV tenemos que prepararnos en el terreno ideológico , programático  para que el  partido sea auténticamente revolucionario, tenga un programa auténticamente socialista que resuelva los problemas de las amplias masas del pueblo venezolano en particular de los más pobres. Para ello debemos de formarnos y organizarnos dentro del PSUV para el debate político y para que el programa del partido impulse la revolución socialista en Venezuela y sea un instrumento del burocratismo y el capitalismo dentro del mismo. A este respecto los marxistas del PSUV creemos que las ideas de Marx  son decisivas y pueden hacer una gran aporte a la construcción del PSUV, tal y como ha reiterado muchas veces el presidente Chávez.

 

Hay que renovar la dirigencia bolivariana en alcaldías, gobernaciones y ministerios para impulsar el socialismo, terminar con el burocratismo y vencer las elecciones de noviembre.

 

Entre los desafíos que enfrenta el  PSUV está el de la lucha contra el burocratismo dentro y fuera de  las filas del Partido. Los resultados del referéndum constitucional adversos a la propuesta del Presidente muestra  el descontento cada vez más creciente entre el pueblo ante  el sabotaje, la corrupción, la ineficiencia de la burocracia , del aparato estatal en la resolución de los problema del país , desde el déficit habitacional, la delincuencia, el desarrollo de un una industria estatal que sea capaz de cubrir el sabotaje capitalista a la resolución y generar puestos de trabajos dignos , el caos en la sanidad, etc. Las lacras del capitalismo amenazan con devorar la revolución.Todo ello pese a los repetidos intentos del Presidente de resolver estos problemas que chocan una y otra vez con ese muro que se llama burocracia.

 

Buena parte de los funcionarios del estado, alcaldes, gobernadores bolivarianos han sido incapaces de resolver los problemas que aquejan al pueblo y han generado  un profundo descontento, desmoralización y escepticismo, en la base bolivariana. Al negar que hay problemas y decir que los mismos son una invención de los medios de comunicación de la oposición, la burocracia  debilita el apoyo al Presidente.  Así  crean más enfado e indignación en las filas de las amplias masas revolucionarias que apoyan al Presidente y viven diariamente los problemas que genera el sistema capitalista.  Las bases revolucionarias demandan una profunda renovación de la dirigencia del movimiento revolucionario.  Si esta renovación no se da, sobre todo de cara a las elecciones  para alcaldes y gobernadores del próximo mes de noviembre, si siguen postuladas las mismas personas que han demostrado no estar a la altura de la revolución, los resultados electorales pueden ser un serio revés para las candidaturas del PSUV y llevar a unos resultados peores que el  referéndum, perder una parte importante de Alcaldías y Gobernaciones y dejarlas en manos de la derecha. Por ello es necesario que las bases del partido elijan democráticamente una nueva dirigencia en su seno  surgida de la base para implementar una política auténticamente socialista que pasa sobre todo por organizar al pueblo y los trabajadores para que tomen sobre si la administración del estado y sustituir el aparato estatal burgués heredado de la IV república.

 

Por eso los marxistas creemos que el mejor método para la elección tanto de la dirección del partido como de las candidaturas electorales, es que cualquier vocero o delegado, o grupos de voceros o delegados, sea conocido o no, tenga la posibilidad de presentarse a la dirección o a la candidatura de alcalde y gobernador sin ninguna restricción y sobre la base de propuestas concretas para implementar el socialismo. Para que sea el conjunto de los militantes en votación decida si un camarada u otro forma parte de de órganos de dirección o concurrir a las elecciones a gobernaciones y alcaldía  democráticamente.

 

Es necesario organizar una conferencia del PSUV de trabajadores y jóvenes  para organizar la lucha por el socialismo contra el desabastecimiento y  el  sabotaje económico capitalista.

 

Por otro lado tal y cómo ha propuesto el presidente Chávez es necesario que el PSUV se convierta en el eje  en la lucha contra el desabastecimiento y el sabotaje capitalista. Para ello creemos que el PSUV debe organizarse desde la base para dar esa batalla, pues el aparato estatal, la burocracia va es  incapaz de ganarla y es la fuente de la misma. Para ello se debería organizar una conferencia del PSUV en los próximos meses en la que delegados, voceros, así como sindicatos bolivarianos, resteados con el presidente para como los trabajadores, los obreros del PSUV se pueden organizar para combatir la nueva ofensiva económica del imperialismo y la burguesía.

 

Los trabajadores del PSUV, junto a las comunidades y los jóvenes deberían implementar la lucha desde abajo, a través de retomar puntos clave de la reforma constitucional tales como implementar el control obrero de la producción frente al sabotaje económico en las empresas a través de implementar los consejos de trabajadores. Al mismo tiempo en las empresas más comprometidas con el sabotaje los trabajadores del PSUV y los sindicatos bolivarianos y socialistas deberían organizar la toma y ocupación de empresas infrautilizadas o que participan en el sabotaje. Tal acción debería ser acompañada por una ley habilitante por parte del gobierno nacionalizándolas y poniéndolas bajo control de la trabajadora y las comunidades. Hay que organizar acciones desde la base del PSUV para que empresas con Sidor, Polar , la empresas agroalimentarias y muchas otras infrautilizados por sus dueños sean nacionalizadas y puestas bajo control de los trabajadores y comunidades.

 

En ese sentido los marxistas del PSUV vamos a organizar un encuentro de trabajadores y jóvenes del PSUV , con delegados, voceros y aspirantes a militantes para impulsar dentro del partido esa conferencia del PSUV contra el sabotaje económico y la contrarrevolución. Este encuentro impulsado por los marxistas de PSUV se celebrará en Caracas el día 5 de abril y está abierto a todos los aspirantes a militantes del PSUV, Voceros y delegados que quieran impulsar desde la base la iniciativa del Presiente Chávez contra el saboteo económico y el desabastecimiento organizado por la burguesía y el imperialismo. Para asistir al evento contacta con nosotros a través del e-mail, corrientemarxista@gmail.com

http://venezuela.elmilitante.org/content/view/6066/186/

**** Latin American governments condemn Colombian attacks, defend territorial sovereignty

Ecuadorian President Rafael Correa announces expulsion of Colombian Ambassador(AP)

Caracas, March 3, 2008 (venezuelanalyisis.com) - Latin American governments and regional organizations declared support for Ecuadorian national sovereignty and regional unity, and widely condemned the assault by Colombian armed forces on the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) in Ecuadorian territory early Saturday morning, which resulted in the deaths of 16 insurgents, among them Raúl Reyes, a top level FARC leader and diplomat.

Ecuadorian President Rafael Correa made a televised appeal Sunday for international solidarity with Ecuador in the wake of Colombia`s "planned aerial attack" and subsequent "unacceptable aggression" perpetrated by 60 Colombian ground troops "with full conscience that they were violating our sovereignty."

Correa informed the press that he had already spoken with the leaders of over a dozen Latin American nations, the Organization of American States, and Spain to "impede the internationalization of the conflict in Colombia" and to reiterate the gravity of what he said was the worst act of aggression that the Uribe administration has inflicted on Ecuador.

Investigations conducted by Ecuadorian military and government officials "confirmed irrefutably" that the attack was a premeditated "massacre" that penetrated up to 10 kilometers of Ecuadorian territory, Correa announced.

Colombian President Alvaro Uribe and Colombian Foreign Secretary Fernando Araújo, gave a different account and claimed that Colombian helicopters flying in southern Colombia were fired upon from inside Ecuadorian territory, justifying the attack, which they claimed was an act of "legitimate defense" conducted from within Colombian territory.

However, Correa said there is no justification for foreign military aggression in Ecuadorian territory, and Colombia`s "mockery of the truth and of the Ecuadorian people" has violated bilateral treaties and international law, "but most of all, the respect and trust that should exist between brotherly countries."

Colombian Foreign Secretary Araújo appealed to the government of Ecuador to consider the attack as a defense of both countries against the "terrorists" who were illegally taking refuge in foreign territory and causing harm to local populations.

In response, Correa declared that "Colombia is a sovereign nation, and so are we, and international law demands that they inform us, and that it be the public forces of Ecuador which carry out the capture, as has occurred on multiple occasions in the past, always with absolute respect for human rights," and reiterated that Ecuador does not support the FARC and disapproves of the insurgent`s "actions and methods".

Ecuadorian Ambassador to Venezuela René Vargas Pazzo declared on the Venezuelan government television channel (VTV) that Colombia`s attack on the sleeping guerrilla encampment had "no military justification," and that it was rather "a provocation by people or governments who do not want peace, who do not want integration, who want war and that is the path that all South American must oppose, all Latin Americans who want peace, union, and integration."

The Andean Parliament, a diplomatic organization of the community of Andean nations, echoed Pazzo`s analysis, asserting that Colombia`s military apparatus is being manipulated in the interests of the Pentagon, and that the violations of trust by Colombian officials impede "the creation of unity among southern peoples."

The attacks were "at odds with the most elemental principles of International Humanitarian Law," according to the Latin American Association for Human Rights (ALDHU), a 28 year-old international NGO based in Ecuador that works with over 20 nations and is a principle component of the Andean Parliament. Juan de Dios Parra, the general secretary of ALDHU, called the events an "invasion" and a "massacre" which "violated all the international norms regulating the respect for borders".

In addition, Chilean President Michelle Bachelet, told the Chilean press that "we cannot be in agreement with the non-respect of borders and we lament that Ecuador has been assaulted." She personally spoke with President Correa and asserted that "borders between countries are based on international agreements," which is why their transgression for "whatever objective, legitimate or illegitimate" is "extremely delicate".

Statements were also released by the Brazilian administration, which announced its initiation of a multi-national diplomatic effort to "maximally reduce tension and renew initiatives to achieve a humanitarian accord." Brazilian president Lula da Silva has reportedly consulted with the presidents of Argentina, Chile, Ecuador, Colombia, and Venezuela. Brazilian Foreign Relations Secretary cancelled diplomatic activities scheduled in Sao Paolo this week to attend to the conflict, which presidential envoy Marco Aurelio García says "has influence on regional destabilization," therefore "our principle of non-interference cannot mean indifference."

Statements released from the Argentine foreign relations department expressed that "Argentina is dismayed and very worried about what is evidently a violation of the territorial sovereignty of a country in the region," and that the country will remain "active and in constant contact...in order to coordinate a common position."

Paraguayan President Nicanor Duarte declared, "Paraguay vindicates the sovereignty of nations, the self-determination of peoples, and condemns all external aggression, all usurpation, all forsaking of the territorial sovereignty of nations."

Similarly, Peruvian President Alan García expressed "enormous preoccupation" and condemned Colombia`s incursion into Ecuadorian territory as "unacceptable," calling for urgent action by the Organization of American States (OAS).

Immense concern was also expressed in a statement released by the Bolivian Foreign Relations Ministry which called any act of violation of national sovereignty "unjustifiable," and called for a "peaceful, long lasting, humanitarian" solution based on "a climate of understanding and mutual respect." In addition, Bolivia offered to mediate the conflict in line with "peaceful tradition expressed in Bolivian Constitutional Precepts."

In similar fashion, Mexican President Felipe Calderón urged dialogue and communicated directly with Uribe and Correa to offer his mediation if both countries agree.

Cuba`s former president Fidel Castro unabashedly diagnosed the situation as a "consequence of the genocidal plans of the Yankee empire," and declared that once again, after a long history of such attacks from the U.S. and its allies, "the trumpets of war are heard mightily in the South of our continent... this is nothing new! It was foreseen!"

José Miguel Insulza, the general secretary of the Organization of American States (OAS), announced Monday that in addition to the ordinary meeting of the OAS Tuesday, there will be a special meeting to treat the conflict related to Colombia`s attacks, petitioned by the Ecuadorian president.