Counter

VENEZUELA  NEWS  BULLETIN


PRAXIS AND THEORY AND EMANCIPATION

No. 1128

BIENVENIDOS!!  WELCOME!!  WILLKOMMEN!!

Franz J. T. Lee & Jutta Schmitt
INVITE YOU TO

ENJOY OUR NEWS BULLETIN 

PARA VERNOS A PASO DE CREADORES,

DE VENCEDORES -- TO SEE US BEING
CREATIVE, BEING VICTORIOUS,
CLICK
HERE!







H O M E

Sign Guestbook View Guestbook

Resumen de las sesiones del Círculo Bolivariano de Estudios
"El Momoy", Chiguará
Aportes Práxicos y Teóricos al Debate Revolucionario en Venezuela
Por: Jutta Schmitt.


¿Qué Hacer?

Leer y estudiar nuestra "Misión Marx y Engels":

VERSIÓN HTML:
http://www.franz-lee.org/files/titulo.html
FRANZ J. T. LEE, MISIÓN MARX Y ENGELS:
GUERRA DE GUERRILLA CONTRA LA
VIOLENCIA IMPERIALISTA.
VERSIÓN OCUMENTO
MICROSOFT WORD, 1,7 MB
AQUÍ!
http://www.franz-lee.org/files/mxenvol12.doc



ENGLISH & ESPAÑOL:
(N. B.: Preferiblemente utilice los browser Netscape o Mozilla.
Preferibly use Netscape or Mozilla.)

*** Hiroshima and Nagasaki: Worst terror attacks in history

By  greenleft.org.au.

*** Noticias desde Venezuela

Operación Yellowcake: ¿próximo pretexto para invadir a Venezuela?


*** Trabajadores del mundo ¿Para quienes toca la campana del petróleo ... ?
*** Workers of the World ... at its Peak ... for whom does the oil bell toll?
Por:  Franz J. T. Lee.

*** Alerta: Panamá a las puertas de un ensayo bélico propiciado por EEUU
Por: Gustavo Robreño/ Prensa Latina.

*** Operación Yellowcake
¿URANIO PARA UNA INVASIÓN A VENEZUELA?
¿OTRA MENTIRA?


*** Gobierno rechaza categóricamente agresiones a periodistas.
*** No existe intercambio de uranio entre Venezuela e Irán.

*** Alerta: Panamá a las puertas de un ensayo bélico propiciado por EEUU
Por: Gustavo Robreño/ Prensa Latina.

*** Why is the US government trying to rid Venezuelans of Hugo Chavez?
By Oscar Heck.

*** Hacia un Nuevo Socialismo del Siglo 21: "Bolívar y Marx, ¡ésto es a lo que pertenezco, a donde me tengo que ir!"
Por: Franz J. T. Lee.


BACK   FORWARD



Hiroshima and Nagasaki: Worst terror attacks in history

By  greenleft.org.au

August 6 and August 9 will mark the 60th anniversaries of the US atomic-bomb attacks on the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki. In Hiroshima, an estimated 80,000 people were killed in a split second. Some 13 square kilometres of the city was obliterated. By December, at least another 70,000 people had died from radiation and injuries.

Three days after Hiroshima's destruction, the US drooped an A-bomb on Nagasaki, resulting in the deaths of at least 70,000 people before the year was out.

Since 1945, tens of thousands more residents of the two cities have continued to suffer and die from radiation-induced cancers, birth defects and still births.

A tiny group of US rulers met secretly in Washington and callously ordered this indiscriminate annihilation of civilian populations. They gave no explicit warnings. They rejected all alternatives, preferring to inflict the most extreme human carnage possible. They ordered and had carried out the two worst terror acts in human history.

The 60th anniversaries will inevitably be marked by countless mass media commentaries and speeches repeating the 60-year-old mantra that there was no other choice but to use A-bombs in order to avoid a bitter, prolonged invasion of Japan.

On July 21, the British New Scientist magazine undermined this chorus when it reported that two historians had uncovered evidence revealing that “the US decision to drop atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki ... was meant to kick-start the Cold War [against the Soviet Union, Washington's war-time ally] rather than end the Second World War”. Peter Kuznick, director of the Nuclear Studies Institute at the American University in Washington stated that US President Harry Truman's decision to blast the cities “was not just a war crime, it was a crime against humanity”.

With Mark Selden, a historian from Cornell University in New York, Kuznick studied the diplomatic archives of the US, Japan and the USSR. They found that three days before Hiroshima, Truman agreed at a meeting that Japan was “looking for peace”. His senior generals and political advisers told him there was no need to use the A-bomb. But the bombs were dropped anyway. “Impressing Russia was more important than ending the war”, Selden told the New Scientist.

While the capitalist media immediately dubbed the historians' “theory” “controversial”, it accords with the testimony of many central US political and military players at the time, including General Dwight Eisenhower, who stated bluntly in a 1963 Newsweek interview that “the Japanese were ready to surrender and it wasn't necessary to hit them with that awful thing”.

Truman's chief of staff, Admiral William Leahy, stated in his memoirs that “the use of this barbarous weapon at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender.”

At the time though, Washington cold-bloodedly decided to obliterate the lives of hundreds of thousands of men, women and children to show off the terrible power of its new super weapon and underline the US rulers' ruthless preparedness to use it.

These terrible acts were intended to warn the leaders of the Soviet Union that their cities would suffer the same fate if the USSR attempted to stand in the way of Washington's plans to create an “American Century” of US global domination. Nuclear scientist Leo Szilard recounted to his biographers how Truman's secretary of state, James Byrnes, told him before the Hiroshima attack that “Russia might be more manageable if impressed by American military might and that a demonstration of the bomb may impress Russia”.

Drunk from the success of its nuclear bloodletting in Japan, Washington planned and threatened the use of nuclear weapons on at least 20 occasions in the 1950s and 1960s, only being restrained when the USSR developed enough nuclear-armed rockets to usher in the era of “mutually assured destruction”, and the US rulers' fear that their use again of nuclear weapons would led to a massive anti-US political revolt by ordinary people around the world.

Washington's policy of nuclear terror remains intact. The US refuses to rule out the first use of nuclear weapons in a conflict. Its latest Nuclear Posture Review envisages the use of nuclear weapons against non-nuclear “rogue states” and it is developing a new generation of ‘battlefield” nuclear weapons.

Fear of the political backlash that would be caused in the US and around the globe by the use of nuclear weapons remains the main restraint upon the atomaniacs in Washington. On this 60th anniversary year of history's worst acts of terror, the most effective thing that peace-loving people around the world can do to keep that fear alive in the minds of the US rulers is to recommit ourselves to defeating Washington's current “local” wars of terror in Afghanistan and Iraq.

From Green Left Weekly, August 3, 2005. 

http://www.greenleft.org.au/back/2005/636/636p3.htm




http://adin.blogdiario.com/
 

Noticias desde Venezuela

Operación Yellowcake: ¿próximo pretexto para invadir a Venezuela?

Jutta Schmitt



Foto: Amir Kholoosi

Otra campaña de desinformación

Según un semanario de circulación nacional, el Departamento de Estado maneja un informe elaborado por los servicios de inteligencia estadounidenses acerca de la explotación de uranio en el Macizo Guayanés en Venezuela, con la supuesta intención venezolana de suministrarlo al Medio Oriente, específicamente Irán. En base a dicho informe, se diseñaría un plan de invasión a Venezuela, denominado Operación Yellowcake, que se justificaría por la "violación de los tratados de proscripción de armas nucleares en América Latina".
En un comunicado del Ministerio de Comunicación e Información de fecha 21-07-2005, el ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, desmintió las especulaciones acerca de una vinculación entre la explotación de uranio en el país y los acuerdos firmados con Irán, presuntamente para fabricar una bomba atómica. Especulaciones de esta clase fueron publicados por el Miami Herald con fecha del 10 de Julio en una entrevista con Rafael Poleo, editor del diario El Nuevo País y feroz opositor al gobierno del presidente Hugo Chávez, a quién considera un "nazi".

Venezuela rechaza acusaciones estadounidenses de que interviene en Bolivia

En respuesta a las recientes declaraciones del Secretario de Estado Adjunto de EEUU para el Hemisferio Occidental, Roger Noriega, quien acusa a Venezuela de interferencia en los asuntos internos de Bolivia, el presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, Saúl Ortega, dijo que no es Venezuela, sino precisamente el Gobierno de Estados Unidos mediante su embajada en Bolivia, que se entromete en los asuntos internos de ese país.
Ortega manifestó que su afirmación está basada en las opiniones, escuchadas durante su reciente viaje a Bolivia, donde representantes de distintos partidos políticos como Nueva Fuerza Republicana, Movimiento Nacional Revolucionario, Acción Democrática Nacional y Movimiento Al Socialismo, consideran que la crisis por la cual atraviesa Bolivia se debe en gran parte a la injerencia estadounidense, cuyo intervencionismo - de larga tradición en el continente - busca asegurar sus intereses exclusivos a costa del hambre y de la miseria de los pueblos latinoamericanos.

Departamento antinarcóticos de Estados Unidos (DEA) irrespeta soberanía de Venezuela

El vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, José Vicente Rangel, ha exigido al departamento antinarcóticos de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) que respete la soberanía nacional de Venezuela, en reacción a denuncias reiteradas de que este organismo está realizando actividades ilegales en el país, como lo son la utilización de la droga confiscada para operaciones encubiertas, al igual como el arresto de Venezolanos por los funcionarios de la DEA, en usurpación de funciones que corresponden a las autoridades Venezolanas.
En base a estas denuncias, el nuevo Inspector general de la Fuerza Armada, general de división Melvin López Hidalgo, se ha pronunciado en favor de un entendimiento directo con los países vecinos en materia de la lucha contra el narcotráfico, y no a través de un ente tercero como es el organismo antidroga estadounidense. Respecto a la revisión de la relación con la DEA, es el presidente Chávez quien tendrá que decidir si se mantiene el convenio con la DEA, o si se trabajará directamente con los países vecinos para combatir el narcotráfico.

Llaman nuevamente al boicot de los grandes medios privados en Venezuela

Ricardo Márquez, director de la televisora comunitaria Catia Tve, hizo un llamado al boicot de los grandes medios televisivos privados en Venezuela, apodados "los cuatro Jinetes del Apocalipsis" por su nefasto rol en la planificación y ejecución del efímero golpe de estado del 11 de Abril de 2002.
Márquez urgió el pueblo Venezolano a solidarizarse con los medios comunitarios y dejar de ver los medios golpistas, ya que estos seguirían con sus agresiones violentas, no sólo en pantalla sino concretas, tal y como había sucedido el 19 de julio pasado, cuando un periodista del canal de televisión privado RCTV, agredió físicamente a un reportero de la televisora comunitaria Catia TVe, destrozándole su equipo.
En opinión de Márquez, los grandes medios de comunicación siguen en su agresiva campaña difamatoria contra el presidente y el pueblo humilde, y no muestran señal de rectificación de curso, por lo que la única sanción eficiente que se les puede imponer, es un "apagón", es decir, el retiro radical de la audiencia.



Trabajadores del mundo ¿Para quienes toca la campana del petróleo ... ?


(ENGLISH BELOW)

Por:  Franz J. T. Lee


“Peak Oil” (punto máximo de la explotación de un pozo petrolero antes de su declive...)


Durante las últimas décadas, desde el punto de vista de los EE.UU., que cayeron en las políticas fraudulentas económicas corporativas, arruinando completamente al capitalismo e imperialismo mismo, Alan Greenspan nos ha “informado” frecuentemente sobre el estado de “salud” de la economía mundial. Sus discursos son excelentes ejemplos de la ideología burgués, capitalista y diplomática, donde no se dice ni esto, ni aquello, así que nadie podría decir después, que se dijo así o así. De esta manera, queda bien con el diablo republicano y con el profundo mar azul democrático, con Wall Street, con la Junta Bush.

A pesar del hecho, que expertos altamente respetados en materia de petróleo tales como son el banquero Matt Simmons (de Simmons & Co.), quien formó parte del Comité Asesor Energético del Presidente George W. Bush entre 2001 y 2004, y la empresa para asuntos energéticos PFC Energy, basada en Washington, todos hablan del “Peak Oil” (punto máximo de la explotación de un pozo petrolero antes de su declive...), Greenspan nunca nos dice de qué se trata precisamente con todo esto; y para la próxima década, cuales son sus consecuencias inmediatas y cual es el impacto devastador para miles de millones de trabajadores manuales ya empobrecidos y obsoletos alrededor del globo. Además, la aplicación de los planes estratégicos “escondidos” de las Naciones Unidas para la “reducción de la pobreza mundial”, y la introducción del “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano” estadounidense, incluyendo sus variaciones europeas y asiáticas, nos los esconden los medios masivos internacionales, que no nos “informan”, a qué costo humano, las elites del poder global intentan posponer el actual e inminente Armagedón energético mundial por un tiempito, dándoles así a las clases dominantes imperialistas y los magnates corporativos, tanto como a una fracción de la clase laboral intelectual una nueva prórroga.

De hecho, nos encontramos, si no dentro, entonces al borde de una guerra mundial genocida, que ya está amenazando con lanzar bombas atómicas muy poderosas encima de ciudades norteamericanas y europeas.

Para la Revolución Bolivariana en Venezuela y América Latina, para la creación socialista mundial permanente, con referencia a lo anterior, en uno de mis recientes comentarios, he enfatizado la necesidad emancipatoria de un conocimiento científico preciso y de una orientación filosófica incisa en la introducción de proyectos revolucionarios sociales inmediatos y la introducción exitosa de futuros planes nacionales socioeconómicos de mediano plazo, al igual que políticas energéticas internacionales de largo plazo.
Véase: http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=42622

El “verdugo” en materias de petróleo, Jan Lundberg, introduce “Peak Oil” como sigue:

“Ya se ve en el horizonte el fin de un petróleo abundante y rentable, y las implicaciones son inmensas. Hasta ahora, en nuestra fase de hidrocarburos en la historia humana, hemos sacado de la Tierra aproximadamente la mitad del petróleo explotable (crudo y gas natural). La otra mitad, que sigue bajo tierra, es más difícil de extraer y quizás no proveerá - como asumido - el combustible necesario para la economía global o incluso para una transición a otra fase...”
Véase: http://www.fromthewilderness.com/

Con referencia a la discusión parlamentaria australiana de la “Enmienda del Petróleo y de Otra Legislación”, el congresista Andrew McNamara, en su excelente presentación sobre “Peak Oil” y gas, nos explica de manera bastante simple y entendible la esencia apocalíptica del “Peak Oil”. Advierte que:

“Peak Oil representa el reto mas serio e inmediato para nuestra prosperidad y seguridad. Por cierto tendrá un fuerte impacto en nuestras vidas más que el terrorismo, el recalentamiento global, la guerra nuclear o la gripe de pollo. Mientras ahora no será un término conocido por los parlamentarios, hago la predicción de que dominará el debate aquí en este lugar dentro de los próximo 10 años”.

Ahora, con referencia al término mismo, explica:

“El concepto de “Peak Oil” lo identificó el geólogo gubernamental y de la industria petrolera tardía estadounidense, M. King Hubbert en 1956. El Dr. Hubbert sugirió, que el auge y la caída de la producción de petróleo en una nación, o de hecho del mundo, seguiría el patrón de los pozos individuales; es decir, una subida fuerte cuando se pincha un depósito subterráneo de petróleo bajo presión, aumentando en la medida que aumentan las perforaciones, llegando al máximo cuando se extrajo la mitad del petróleo y colapsando en la medida que se bombea el resto del petróleo explotable”.

Esto se conoce como la “curva de Hubbert”. Por lo tanto, cuando se alcanzó este “halfway peak” (pico o máximo de la mitad), comienzan los verdaderos problemas:

“Todos los flujos del petróleo disminuyen en la medida que disminuye la presión del pozo petrolero. A partir de este punto, los costos de la explotación del petróleo suben de forma exponencial, resultado de mayores esfuerzos tecnológicos, tales como el bombeo de agua al pozo para elevar el petróleo restante a una posición más favorable para su explotación”.

A pesar de la dificultad de obtener datos precisos, especialmente en cuanto a las reservas petroleras, ya la administración energética estadounidense misma ha admitido, que su producción de petróleo tenía su máximo en 1971; y que probablemente aquella de todas las naciones productoras de petróleo fuera del Medio Oriente tenía su máximo en 1997. Lo siguiente indica lo difícil que es encontrar datos exactos sobre las reservas petroleras y la futura producción. El 5 de febrero de 2005, el Grupo Royal Dutch/Shell fue obligado a admitir, que las estadísticas de sus concesiones totales en petróleo y gas, publicadas en 2002, eran falsas. Eran totalmente exageradas y el Grupo tenía que admitir, que dos tercios de sus presuntos pozos en 2004, resultaron secos en 2005. Lo multaron con 151,5 millones de dólares estadounidenses por haber engañado las bolsas internacionales. De manera similar, las cifras de los países de la OPEP cambian permanentemente.

Como citó el autor anterior, según un artículo publicado en “Scientific American” de marzo de 1998, por Dr. Colin Campbell y Jean Laherrere, “... un hecho es indiscutible: cuando el Medio Oriente llega a su máximo entre 2006 y 2020, y junto con él, el mundo entero habrá pasado su máximo, los precios del petróleo comenzarán a subir irreversiblemente hasta que las reservas petroleras explotables están agotadas dentro de 50 años”.
http://www.fromthewilderness.com/

Otras fuentes, como “Business Magazine” del 7 de noviembre de 2004, nos informan que un ejecutivo de la industria petrolera, Francis Harper de BP, “espera que la producción global de petróleo llega a su máximo entre 2010 y 2020”.

Los EE.UU., con su “mini-población” comparada a la de China, consumen un cuarto de la energía global petrolera, y la demanda energética de economías en rápido crecimiento como lo son las de China y la India, pronto superan el consumo de los tradicionales países metropolitanos industrializados. Esto significa un verdadero problema en el horizonte militar.

Además, el petróleo a nivel global puede llegar a su máximo en cualquier momento, sea mañana o en 20 años; sin embargo ¿qué significa esto para Venezuela y la Revolución Bolivariana, dado la resurrección de una OPEP en descomposición por parte del Presidente Venezolano Hugo Chávez Frías y su conversión en un arma revolucionaria contra la militarización del petróleo?

Recordamos, que en los años 80, 6 de los 11 países miembros de la OPEP, habían corregido sus cifras de las reservas petroleras hacia arriba, entre 42 y 197 por ciento, cuya precisión científica es bastante dudable.

La predictibilidad exacta de “Peak Oil” se vuelve complicada, tomando en cuenta lo anteriormente dicho. Pero dado el hecho que todos los grandes descubrimientos petroleros mismos ya tenían su máximo hace 40 años atrás, el panorama para Venezuela y la OPEP no es nada prometedor, a pesar de la exageración de las cifras.

Expresado de otra manera, para cada 4 barriles que consumimos hoy día, sólo descubrimos uno. Además, como Fidel Castro indicó en una entrevista hace poco tiempo, es mucho más fácil descubrir un elefante en el horizonte que una hormiga. Todos los pequeños descubrimientos actuales de petróleo, en Guyana, Surinam o en otras partes, de ninguna manera aproximan el tamaño de aquellos descubiertos hace mucho tiempo atrás, como los campos petroleros de Ghawar en Arabia Saudita, que producen 8 millones de barriles diarios, y que ya habían pasado su máximo.

Al nivel actual de la producción global, otras fuentes de energía fósil, como el carbón, no pueden sustituir el petróleo de manera efectiva. Los procesos de producción para convertirlo en un sustituto para el petróleo, consumirían más energía que producirían, por lo tanto, sólo funcionarían como perdedores de energía neta. También, como sabemos, aparte de los peligros de la radiación y del almacenamiento, la energía nuclear produce el mismo problema de la pérdida de energía neta. Y el gas natural líquido sufre la misma curva de Hubbert que el petróleo. Incluyendo la energía solar y excluyendo la energía electromagnética desde el vacuo, todas las demás fuentes de energía combinadas y explotables por nosotros, no son capaces de producir el actual volumen necesario de energía derivada del petróleo.

McNamara comenta lo que nos espera, como sigue:

“Para algunas fuentes de energía alternativa, como el ethanol, se gasta mucha más energía en su siembra, fertilización, cultivación, cosecha y procesamiento de lo que rinde su producto final. Ninguna otra fuente de energía puede volar aviones ni hacer caminar camiones o maquinaria pesada. Además, la mayoría de los fertilizantes del mundo entero ahora se hace de gas natural, y la mayoría de las pesticidas en el mundo se hace del petróleo. En la medida que los precios del petróleo se duplican y se vuelven a duplicar en los años después del máximo, estaremos enfrentados con algunas opciones muy duras en los campos de la agricultura, la distribución de alimentos y el transporte en general”.

Referente a lo anterior, como mencioné en un reciente comentario en Vheadline <http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22749>, los “condenados de la tierra” se encuentran en serios problemas y tendrán que pagar el precio para el rescate de los opulentos parásitos y chupa sangres megalomaniacos de este mundo. Una vez más, “Les Miserables” son amenazados con asesinato por orden social, como les pasó tantas veces en ocasiones anteriores, como lo era el Comercio Transatlántico de Esclavos, el uso como carne de cañón en las guerras coloniales e imperiales, la extinción por el genocidio y la tortura en los campos de concentración, la masacre despiadada en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki y en la carnicería de 1 millón de “comunistas” en Indonesia, y las masacres de hoy en las Fallujahs de Irak.
Véase: http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=22749

Michael Ruppert al igual que Thomas Bearden, en el mismo espíritu de argumentación que yo he expresado en previos comentarios, nos vuelven a advertir:

“Sin embargo, el hecho político es, que era la inercia global en respuesta al “Peak Oil”, la que llevó a nuestra especie completa más allá del punto de no regreso. Para nosotros ya no existe un curso de cambio. Estamos condenados a un camino de la destrucción sangrienta que ya no puede ser pospuesto o evitado”.
http://www.fromthewilderness.com/

En cuanto al “camino de la destrucción sangrienta”, Ruppert nos informa además:

“La inteligencia del campo de batalla es un asunto diferente. Presupone que no hay cosa más importante que la batalla, que ocurre en este momento. Si no se gana la batalla, entonces no hay futuras opciones. Por lo tanto, no importa nada más que la guerra que se está llevando a cabo hoy. No hay Yaltas ni Potsdams; ni se necesitarán futuras toperas profundas.

Cada país del mundo apuesta todo lo que tiene en este conocimiento de primera mano, que el juego termina después de 2007 o 2008. El futuro mapa después de esto se desconoce y es mayormente irrelevante. Esto es la razón de por qué Rumsfeld ganó la batalla por el control de las operaciones de la inteligencia norteamericana y por qué el Director de la Inteligencia Nacional John Negroponte tiene el cargo”.

Si lo creemos o no, países como China ya se están preparando para el venidero colapso de la economía mundial, como resultado de “Peak Oil”:

“China sufre una escasez masiva de carbón para generar su electricidad. - Varias fuentes.

China ya compra y almacena un 60% de los productos básicos del mundo: petróleo, cemento, aluminio, cobre, zinc, magnesio, acero, carbón, oro, plata, etc. Ha comprado tanto cemento, que causó un retraso en la construcción estadounidense. El año anterior compró el 90% de la producción mundial de acero y lo llevó a China. - Varias fuentes”.

¿Por qué? Según Ruppert:

“Porque pronto no habrá suficiente combustible para el transporte globalizado de cosas tan pesadas, y probablemente ni para su explotación industrial. También, dentro de poco tiempo, es probable que el mundo está en guerra, además poniendo en peligro el comercio y el transporte internacional”.

Ahora, aunque muchos de nosotros siguen haciendo malabarismos con conceptos como “Hijos de Dios”, manteniendo, que “todos somos seres humanos”, y que “todos pertenecemos a la raza humana”, o “todos somos Cristianos”, tenemos que preguntarnos una pregunta seria, global y de clase social:

Dentro de la próxima década, ¿cómo resolverán los magnates corporativos globales la “crisis energética”? ¿Cómo solían resolver todas sus crisis, depresiones, recesiones y colapsos a través de la historia? ¿Cuántos miles de millones sacrificaron en la hoguera del Moloch? ¿Quiénes actualmente se encuentran en serio e inmediato peligro de extinción por millones, porque ya no sirven a los intereses globales de clase del capitalismo y del imperialismo? ¿Quién y qué todavía nos puede salvar? ¿Qué es y qué será el Globo Fascismo?

Trabajadores del mundo ¿Para quienes toca la campana del petróleo después de haber alcanzado su máximo?

Original en Inglés: "Workers of the World, at its Peak, for whom does the oil bell toll?"
http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=42973


FROM THE WILDERNESS.COM


http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/072705_world_stories.shtml#2

Workers of the world at its peak... for whom does the oil bell toll?

Tuesday, July 26, 2005
By Franz J.T. Lee


http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=42973

In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.

University of Los Andes (ULA) professor Franz J. T. Lee writes: Over the last decades ... from the point of view of the USA ... caught in corporate political and economic fraud and policies that totally ruin capitalism and imperialism themselves, Alan Greenspan regularly has "informed" us about the state of "health" of the world economy. His speeches are excellent examples of bourgeois, capitalist, diplomatic ideology, of not saying this, of not saying that ... so that nobody could say, that he had said so or so.

As such he curries favor with the republican devil and the democratic, deep, blue sea, with Wall Street, with the Bush-Junta.

In spite of the fact that highly respected oil industry experts such as the banker Matt Simmons (of Simmons and Co.), who served on president George W. Bush's Energy Advisory Committee between 2001 and 2004, and the Washington based energy consulting firm PFC Energy, all talk about "Peak Oil," Greenspan never tells us what precisely it is all about; and for the coming decade, what are its immediate consequences and devastating impact for billions of already pauperized, obsolete, manual laborers around the globe.

Furthermore, the application of the United Nations' "occult," strategic plans for the "reduction of world poverty" and the launching of the United States' "Project for a New American Century," including its European and Asian variants, is being hidden from us by the international mass media ... which does not "inform" us ... at what human cost the global power elites intend to postpone the current imminent world energetic Armageddon for a little while, hence giving themselves, as imperialist ruling classes and corporate bosses, as well as the fractional intellectual laboring class, a new lease of life.

In fact, we are finding ourselves, if not in, then definitely at the brink of, a genocidal world war, that is already threatening to throw powerful atomic bombs on North American and Eurasian cities.

For the Bolivarian Revolution in Venezuela and Latin America, for permanent, world socialist creation, concerning the above, in one of my latest commentaries, I have underlined the emancipatory necessity of precise, scientific knowledge and of incisive, philosophic orientation in the launching of immediate social-revolutionary projects, and the successful launching of future, national, medium range, socio-economic plans and also of long-range, international energetic policies.

The oil industry expert, Jan Lundberg, introduces Peak Oil as follows: "The end of abundant, affordable oil is in sight, and the implications are colossal. About now in our hydrocarbon phase of human history, we have pulled out of the Earth approximately half of the available petroleum (crude oil and natural gas). The other half still in the ground is harder to extract and may not -- as assumed -- fuel the global economy or even provide a transition to another phase…"

Concerning the parliamentary discussion of the Australian "Petroleum and Other Legislation Amendment Bill," congressman Andrew McNamara, in his excellent presentation about peak oil and gas, explains to us in a simple and understandable manner the apocalyptic essence of "Peak Oil." He warns: "Peak oil represents the most serious and immediate challenge to our prosperity and security. It will impact on our lives more certainly than terrorism, global warming, nuclear war or bird flu. While it may not be a term with which members are familiar now, I predict it will come to dominate debate in this place over the next 10 years."

Now, concerning the term itself, he explains: "The concept of peak oil was identified in 1956 by the late US oil industry and government geologist M. King Hubbert. Dr. Hubbert suggested that the rise and fall of oil production in a nation, or indeed the world, would follow a pattern for individual wells; that is, rising sharply from when oil under pressure in the ground is first spiked, increasing as more wells are sunk, plateauing when half the oil has been extracted and tapering away as the remaining recoverable oil is pumped out."

This is known as the "Hubbert curve." Hence, having reached the "halfway peak", the trouble really starts: "all oil flows decrease as the pressure in the oil basin declines. The cost of recovering the oil rises exponentially from this point as it has to be extracted with greater degrees of technical difficulty, such as flooding the reservoir with water to float residual oil into a recoverable position."

In spite of the difficulty to acquire precise data, especially with reference to oil reserves, already the US energy administration itself has admitted that its production of oil peaked in 1971; and that probably the production of all oil producing nations outside the Middle East peaked in 1997.

The following indicates how difficult it is to find exact data about oil reserves and future production.

On February 5, 2005, the Royal Dutch/Shell Group was forced to admit that the figure in its 2002 published estimate of its total oil and gas holdings was incorrect. It was totally over-estimated, and the Group had to admit that two-thirds of its listed prospective wells in 2004, turned out to be dry holes in 2005. The Group was fined $US 151.5 million for cheating the international stock markets. Similarly, the estimates of the OPEC oil producing countries change permanently.

As quoted by the above author, according to an article published in the "Scientific American" of March 1998, by Dr. Colin Campbell and Jean Laherrere "...one fact is indisputable: when the Middle East peaks between 2006 and 2020 the world will have passed peak oil, and oil prices will commence to climb irreversibly until recoverable oil reserves are exhausted within 50 years."

Other sources, like the "Business Magazine" of November 7, 2004, inform us that a senior oil industry executive, Francis Harper of BP "expects global oil production to peak between 2010 and 2020."

The USA, with it's "mini-population" as compared to that of China, consumes a quarter of global oil energy, and the energetic demand of fast growing economies like China and India may soon surpass the consumption of the traditional metropolitan industrial countries. Real trouble is brewing on the military horizon.

Furthermore, global oil could peak at any moment, be it tomorrow or in 20 years; however, what does this mean for Venezuela, for the Bolivarian Revolution, in the light of the resuscitation by Venezuelan President Hugo Chavez of an OPEC that was in decomposition and that was converted by him into a revolutionary weapon against the militarization of Oil?

Remember, that in the 1980s, six of the 11 OPEC countries had revised their oil reserve figures upwards, between 42 and 197 per cent, the scientific accuracy of which is pretty doubtable.

The exact predictability of peak oil gets complicated, taking into consideration the above. But given, that all big oil discoveries themselves peaked 40 years ago, the panorama for Venezuela and OPEC is not bright at all, never mind the upgrading of reserve figures.

Expressed in a different manner, for every four barrels that we consume today, we only discover one. And, as Fidel Castro indicated in an interview a while ago, it is much easier to discover an elephant on the horizon than an ant. All the current small findings, in Guyana or Surinam or elsewhere, in no way approximate the size of the long ago discovered giant oil findings, like the Ghawar fields in Saudi Arabia, that produce eight million barrels a day, and which have peaked already.

At the current level of global production, other fossil energy sources like coal, cannot effectively replace oil. The production processes to convert it into a substitute for oil would use more energy than they produce, hence, they would function as net energy losers. Also, as we know, apart from radiation and storage dangers, nuclear power produces the very same net energy loss problem. And liquefied natural gas is subject to the same Hubbert curve as oil. Including solar energy, and excluding electro-magnetic energy from the vacuum, all other energy sources combined and available to us cannot produce the current, necessary volume of energy we derive from oil.

What awaits us, McNamara portrays as follows: "For some alternative energy sources, such as ethanol, far more energy is expended in planting, fertilizing, growing, harvesting and processing than its end product renders. No other energy source can fly planes or drive heavy trucks and machinery. Further, most of the world's fertilizer is now made from natural gas, and most of the world's pesticide is made from oil. As fuel prices double and then double again in the years after the peak, we will be faced with some very hard choices in the fields of agriculture, food distribution and transport generally."

Concerning the above, like I mentioned in a previous VHeadline commentary, the "wretched of the earth" are in serious trouble, will have to pay the price to rescue the opulent parasites and megalomaniac blood-suckers of this world.

Once more "Les Miserables" are being threatened with murder by social order, as happened to them so many times before, like in the Transatlantic slave trade, like being used as cannon fodder in colonial and imperialist wars, like being extinguished by genocide and torture in concentration camps, perishing in the merciless atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki and in the slaughter of a million "communists" in Indonesia, and being massacred nowadays in the Fallujahs of Iraq.

Michael Ruppert, and also Thomas Bearden, in a similar line of arguments I have expressed in previous commentaries, again warn us: "The political fact, however, is that global inertia in response to Peak has driven our species, all of it, past the point of no return. There is no changing course for us. We have committed to a path of bloody destruction that can no longer be postponed or evaded."

Concerning the "path of bloody destruction," Ruppert informs us further: "Battlefield intelligence is a different critter. It presupposes that there is nothing more important than the battle that has been joined at this moment. If the battle is not won, there are no future choices. Hence nothing matters other than the war that is being fought today. No Yaltas or Potsdams; no future deep cover moles will be needed."

"Every country in the world is betting everything it has on this one hand knowing that after 2007 or 2008 the game ends. The map of the future after that is unknowable and, to large extent, irrelevant. That's why Rumsfeld has won the battle to control American intelligence operations and why the new National Intelligence Director John Negroponte is getting the job."

Whether we believe it or not, countries like China are already preparing themselves for the coming collapse of the world economic market, as a result of Peak Oil: "China is experiencing massive shortages of coal to power its electrical generation." - multiple sources.

China is already buying and hoarding 60% of the world's commodities: (Oil, Cement, Aluminum, Copper, Zinc, Manganese, Steel, Coal, Gold, Silver, etc.). It has bought so much cement that it has caused a slowdown in US construction. Last year it bought 90% of the world's steel output and shipped it to China." - multiple sources.

Why?

According to Ruppert: "Because soon there won't be enough fuel for the globalized transport of such heavy things, nor, presumably, for their industrial exploitation. The world may also be at war shortly, further endangering international trade and transport."

Now, although many of us juggle around with concepts like "Children of God," maintaining that "we are all human beings" and that "we all belong to the human race" or "are all Christians," we do have to ask a serious, global, social class question:

Within the next decade, how will the global corporate Moguls and Mongrels solve the "energy crisis"?

How did they solve all their crises, depressions, recessions and crashes across history?

How many hundreds of millions did they sacrifice on the burning stake of Moloch?

Who is currently in serious, immediate danger of extinction by the billions, because they do not serve the global class interests of capitalism and imperialism anymore?

Who and What can still save us?

What is, and will be, Global Fascism?

Workers of the World ... at its Peak ... for whom does the oil bell toll?

Franz J. T. Lee
franzjutta@cantv.net

Franz John Tennyson Lee, Ph. D (University of Frankfurt), Author, Professor Titular & Chairholder of Philosophy and Political Science, University of The Andes, Merida (Venezuela)

http://www.franzjutta.com;

http://www.franz-lee.org; http://www.geocities.com/juttafranz/publications00001.html

More VHeadline.com commentaries by Franz J.T. Lee



Alerta: Panamá a las puertas de un ensayo bélico propiciado por EEUU
Por: Gustavo Robreño/ Prensa Latina
Publicado el Jueves, 28/07/05 10:06am








Panamá- Con el pretexto de defender el Canal de Panamá de posibles ataques terroristas, el istmo centroamericano será próximamente escenario de maniobras militares. De acuerdo con el comandante del Servicio Marítimo Nacional (SMN) de Panamá, Contralmirante Ricardo Straad, fuerzas navales de 15 países participarán a mediados del venidero agosto en el ejercicio "Panamax/2005".

Según la información brindada a la prensa, tomarán parte en dicho ejercicio alrededor de tres mil 500 efectivos, en composición de una fuerza multinacional, que ensayará dinámicas para la protección de la vía interoceánica ante un supuesto ataque terrorista.

El "Panamax/2005" se llevará a efecto con la supervisión directa del Comando Sur de las Fuerzas Armadas norteamericanas, y tendrá como escenario el Atlántico y el Pacífico panameños, simultáneamente. Este ensayo militar no resulta un hecho aislado, sino un complemento del denominado "Plan Colombia", implementado por Estados Unidos con el pretexto de "impulsar el proceso de paz, combatir el narcotráfico, reactivar la economía y fortalecer la democracia en la región".

Todo ello, como sustento del precepto injerencista recogido en su actual Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) que justifica la presencia militar en ultramar como "símbolo del compromiso contraído para emplear la fuerza en defensa propia o de sus aliados". Cinco años después de su implementación, el pretendido enfrentamiento al terrorismo ha convertido el "Plan Colombia" en una gigantesca operación militar, cuyo verdadero propósito estratégico es servir como valladar de contención social en América latina.

El comandante del SMN detalló que para garantizar el funcionamiento del Canal ante indicios de un ataque terrorista, durante el "Panamax/2005" se ejecutarán acciones de interdicción marítima, seguridad, comunicaciones, mando, control, coordinación y cooperación. Está previsto además que se realicen prácticas de intercambio de información de inteligencia, así como abordaje de embarcaciones con "carga sospechosa".

No obstante, para muchos resultan desmedidas tales "amenazas terroristas" y son sólo pretextos esgrimidos por Estados Unidos para justificar una presencia militar en Centroamérica que sea garantía para la protección de sus intereses en la región. Como prueba de ello, Washington insta al desarme de los ejércitos centroamericanos, reduciéndolos a meros entes policiales, pero a la vez los convoca a la realización de ejercicios militares que nada tienen que ver con la defensa de la soberanía de esas naciones.

Las presiones norteamericanas han traído como resultado el aumento en el número de participantes. En la primera versión, en 2003, tomaron parte 600 efectivos de tres países. El pasado año la cifra llegó a mil 500 militares de nueve naciones. La sede de este ensayo bélico será la Base Naval "Vasco Núñez de Balboa", en la ribera pacífica del Canal, donde por casi un siglo Estados Unidos mantuvo la Estación Naval de "Rodman", una de las instalaciones militares que ocupaban sus tropas en la denominada "Zona del Canal".

Está previsto que participen aproximadamente 20 unidades navales de Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, Honduras, México, Perú y República Dominicana, además de Panamá, Costa Rica, El Salvador, Francia y Uruguay en calidad de observadores. Aunque no se ha precisado con exactitud la fecha de realización del ejercicio, fuentes del SMN consideran como más probable el período entre el 10 y el 18 de agosto próximos.

Resulta evide
http://aporrea.org/dameverbo.php?docid=63809




¿OTRA MENTIRA MÁS?

Gobierno rechaza categóricamente agresiones a periodistas
No existe intercambio de uranio entre Venezuela e Irán

El ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, desmintió una supuesta alianza entre Venezuela e Irán para fabricar una bomba atómica con uranio venezolano.

Autor:B A S S
Ministerio de Comunicación e Información (MCI) / 21-07-2005

Envíar esta noticia a un amigo

El ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, desmintió una supuesta alianza entre Venezuela e Irán para fabricar una bomba atómica con uranio venezolano. Recalcó que el Teatro de Operaciones Número 5 refuerza la soberanía en la zona sur del país, debido al tráfico de materiales y biodiversidad. Comentó el incidente protagonizado por Noé Pernía y habló sobre las relaciones Gobierno-Iglesia.

El ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, desmintió especulaciones que indican que existe una vinculación entre la explotación de uranio en el país y los acuerdos firmados con Irán, presuntamente para fabricar una bomba atómica. Recalcó que "oficialmente no existe intercambio de uranio con Irán".

El titular de Comunicación recordó que en Consejo de Ministros se ha discutido ampliamente el tema de la explotación ilegal de recursos en la zona sur del país, lo cual ha generado la destrucción del ecosistema y por esta razón se instaló el Teatro de Operaciones Número 5, el cual "ha multiplicado la acción de la Fuerza Armada en la zona y el ejercicio de nuestra soberanía".

Con respecto al incidente protagonizado por el reportero de RCTV, Noé Pernía y Johan Pérez Lugo de Catia TV, el ministro Izarra calificó el hecho como insólito. "Nunca habíamos visto en este país que un reportero en la calle, en funciones periodísticas, agrediera a otros compañeros que también están cubriendo la noticia. Creo que ha perdido la razón".

Andrés Izarra expresó el más profundo repudio contra este tipo de actuaciones. "Nosotros rechazamos este y cualquier otro ataque contra los periodistas sean del medio que sea. Lo rechazamos de manera contundente e incluso el Presidente Chávez ha expresado su rechazo a estos hechos".

Recordó que "RCTV ha introducido medidas cautelares ante el Consejo Panamericano de la OEA por agresiones contra sus periodistas", al tiempo que afirmó que "vemos esto como un hecho aislado ejecutado  por un exaltado, no vemos en esto ningún tipo de patrón. De todos modos estamos alertas a este tipo de situaciones y no creo que esto sea un plan o estrategia de agresión de este canal. No está previsto tomar medidas extraordinarias en cuanto a la seguridad, pero estamos alertas. Esto lo conversamos ayer con Jesse Chacón".

En cuanto a las relaciones del Gobierno con la Iglesia, el ministro Andrés Izarra consideró que el Gobierno mantiene buenas relaciones, pero "hay algunos sectores de la cúpula de la iglesia empeñados en ejercer presiones golpistas con las cuales no comulga el país, ni el propio pueblo cristiano, no es asunto del gobierno sino del propio pueblo cristiano que no puede estar apoyando llamados a la insurrección y a la desobediencia, pronunciamientos realmente sin razón de parte de cardenales y jerarcas"

http://www.gobiernoenlinea.gob.ve/noticias/viewNewsUser01.jsp?id_noticia=37618


****

Carlos Vicente Torrealba
carlosvicentetorrealba@holmail.com

1. Antecedentes de un conflicto anunciado

El Comando Sur (Ussouthcom) realiza entrenamiento de tropas en Latinoamérica mediante más de una docena de ejercicios militares multilaterales anuales, aunado a una transferencia de armamento encabezada por helicópteros para Colombia; la alta tecnología dada a Chile sobre esta materia más algunas donaciones del bloque de los ocho grandes que le han suministrado a Brasil por parte del Gobierno francés, unos escuadrones de la poderosa aeronave Mirage.

Recientemente el Comando Sur (Ussouthcom) ha elaborado un programa basado en la nueva política del gobierno de Bush sobre posibles y futuros combates "contra el terrorismo", dando pie a encuentros militares con FFAA latinoamericanas como la chilena, argentina, paraguaya, brasileña, peruana, ecuatoriana, colombiana, y todos bajo la batuta de oficiales norteamericanos del Comando Sur (Ussouthcom).

La ultraderechista Fundación Schiller convocó a grupos de oposición de Venezuela y a militares del continente para lo que ellos llamaron "análisis de coyuntura", ante el ascenso de los movimientos populares de corte izquierdista y de característica anarquista en el continente.

La Fundación Schiller, financiada por Lyndon LaRouche, que desde hace muchos años su tesis es el alineamiento de los ejércitos latinoamericanos al mando único del Comando Sur, propugna la creación de un ejército continental comandado por Ussouthcom. Los informes de inteligencia oriental señalan que la fundación de LaRouche coopera financieramente con partidos políticos ligados a la oposición en Venezuela, y es la que ha promovido insistentemente una invasión a nuestro país a través del alquiler de apátridas venezolanos.

La Dirección de Inteligencia de Irán rescató un informe interceptado por el Mukabarat jordano, que es una de la centrales de inteligencia más avanzadas en el Medio Oriente, y entregado éste al DGSE de Francia, certificado por la CIA.

Nos comenta nuestro contacto, que el interés por combatir al narcotráfico en Colombia y toda Suramérica busca como objetivo real y primordial el mantenimiento de frecuentes contactos con sus colegas militares en todo el hemisferio, exceptuando Venezuela y Cuba. Para tal fin son los cursos de entrenamiento en EEUU y en ultramar, así como decenas de ejercicios y despliegues multinacionales.

El Instituto del Hemisferio Occidental de Cooperación para la Seguridad, que no es otra cosa que la bochornosa Escuela de las Américas, es donde el Comando Sur realiza en la actualidad entrenamientos e intercambios y cursos a oficiales latinoamericanos para la Defensa Hemisférica en Washington. De allí que se vea la expansión del programa del Ussouthcom de Asistencia Humanitaria y Cívica, en el cual escuadrones norteamericanos construyen infraestructura, o proporcionan asistencia médica que a la vez sirva de captación de fuente de información. Se habla de una invasión a Venezuela, pero hasta ahora no tenían un pretexto, éste ya lo han conseguido, como nos informa nuestra fuente desde el Oriente Medio.

 

2. Venezuela en un mar

de contradicciones

La operación lleva el nombre de Yellowcake, se basa en un trabajo realizado por el Echelon, uno de los sistemas de seguridad más sofisticados y ultrasecretos de las agencias norteamericanas, a petición de la propia CIA, donde se le hace un seguimiento a las debilidades políticas de Chávez como:

1. El desarrollo desigual en Venezuela producto de una lucha de clases más que étnica; las contradicciones dentro de los movimientos sociales y los partidos políticos que apoyan a Chávez, que han tratado de traicionar a su propio líder a través de una corrupción galopante, ocasionando una ineficiencia en el manejo del Estado.

2. El declive del modelo socioeconómico y el aislamiento del Gobierno hacia los modelos preponderantes de la economía mundial; su acrecentado lenguaje de violencia aunado a múltiples frentes de oposición política que han hecho del Gobierno venezolano una pelea innecesaria entre los propios venezolanos.

3. La metamorfosis de los viejos dirigentes y los partidos de la izquierda hacia una derechización y alianzas con los factores económicos mundiales, para pretender salir del propio líder de izquierda, Chávez.

4. La cubanización de Venezuela dada por una nueva emigración forzada, que segrega y desplaza a los propios venezolanos.

5. El resurgimiento del paramilitarismo, los milicianos y la degradación de la FAN al disminuir considerablemente su apresto operacional.

6. El aislamiento del presidente Chávez de la realidad del país por el cerco de seguridad del G2 cubano, y la estrategia de Fidel sobre una guerra sicológica contra Chávez, dando muy buenos resultados al Gobierno cubano que manipula a Chávez y a su entorno inmediato.

En este informe de la operación Yellowcake se señala que la victoria de los movimientos populares en Venezuela, que han frustrado dos golpes de Estado dirigidos por los grupos económicos dominantes en Venezuela, ha sido posible por una serie de acuerdos con el propio Gobierno de EEUU, más que por las masas proletarias en las calles o los programas de reforma agraria, ésta última no se ha podido cumplir ni en 5% de lo prometido por el propio presidente de Venezuela.

La situación actual de Venezuela abre una gran ambigüedad, ya que el presidente Chávez se ha consolidado en el poder gracias a la incapacidad política de la oposición. Él seguirá ganando elecciones, aunque no esté de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, las multinacionales, los bancos, y no perderá por ahora la calle, dado que la inmensa mayoría de la gente en Venezuela es pobre y Chávez la ha acostumbrado a la dádiva del Estado.

Al gobierno de Chávez se le han presentado grandes oportunidades que él y sus colaboradores no han sabido aprovechar, generando un alerta peligroso para sus movimientos políticos. El peligro proviene por medio de la negativa de éste al ALCA y la forma como Chávez ha mermado la capacidad de la FAN, que no podrá enfrentar una militarización como la del Plan Colombia, o las coaliciones militares interamericanas dirigidas por Ussouthcom.

Ussouthcom ha conseguido que apoyen el ALCA presidentes como Lula en Brasil, mientras Chávez ha quedado solo dándole con un mazo de cristal a una piñata de acero que es el ALCA.

 

3. Las agencias de inteligencia

mundiales que operan en Venezuela

En el documento nuestra fuente argumenta que los Kansas del Mossad (agentes), aunque en un número restringido, estaban en Venezuela protegiendo las inversiones de sus ciudadanos; llegaron en mayor número a nuestro país con el tema de la creación de la bolsa de diamante en el Estado Bolívar. El primer propósito fue proteger una posible ganancia por venta del diamante venezolano cercana a los dos mil millones de dólares USA, pero se consiguieron con la incursión de miembros de inteligencia del SIC (Servicio de Inteligencia Chino), el DGI cubano que según estos suma cerca de mil agentes activos en Venezuela dispersos por toda la geografía nacional. De igual forma señalaron las operaciones del BND de Alemania, del DGSE de Francia, estos siguen en Guayana el rastro a la salida de uranio de Venezuela hacia el Medio Oriente. Reseñan que los agentes de la CIA, de los servicios canadienses, los británicos como M16 hasta el Mukabarat jordano, que es el mejor servicio árabe, habrían confirmado tal existencia, estando ubicados los mayores depósitos de uranio en Venezuela en el Macizo Guayanés, también en el Macizo de Perijá, en la región del Caño El Tigre, en el Amazonas venezolano, en el Sinaruco, en los llanos centrales. El informe indica que las zonas con mayor actividad de extracción de uranio son la de Roraima, las cabeceras de los ríos Paragua y Caroní, en el Municipio Sucre, en Ciudad Piar, entre otras.

Una de las máximas para conseguir Uranio es primero, conseguir granito, o donde hay granito hay uranio, y en toda Guayana se puede conseguir granito abundantemente.

El informe señala la presencia de un conglomerado basal compuesto por una matriz grauváquica descansando sobre un granito; en este informe se realiza una descripción detallada de esta secuencia de 23 m. de espesor en la localidad del río Urico y complementan la información con seis secciones distribuidas en las cabeceras de los ríos de Guayana.

La mayor extracción de uranio la señalan en el occidental del tepuy que se ubica a la margen izquierda del curso medio del río Urico, afluente del río Yuruán, en el distrito Roscio, Estado Bolívar, dentro del cuadrante 6º00-6º30 de latitud norte y 61º30'-62º30' de longitud oeste. y en el 6º00-7º40 de latitud norte y 62º40'-61º10' de longitud oeste. Quedando asentado que es por helicóptero el único medio de acceder a tal lugar y confirma la existencia de un gran campamento no identificado cerca de la base del tepuy. También señalan como sitio de extracción la pista de aterrizaje del Pitón de Uroy a las márgenes del río Chicanán, se indica también movimiento de personal explorador hacia el oeste de la sierra de Verdum.

 

El DGI cubano

y cómo controla a Chávez

Para los diversos servicios de inteligencia como la CIA y el Mossad, estos advierten que existen alrededor de mil agentes cubanos que los señalan como del “DGI cubano” operando en Venezuela. Al parecer, el presidente Chávez tiene razones valederas para temer al Ejército, la Armada o la Marina de Guerra, la Aviación Militar o la Guardia Nacional, basado en la improvisada implementación de una reserva sin ley ni legislación, menos con reglamentos, y dicen que los mayores temores del Presidente no son más que el producto de una guerra sicológica preparada por los propios cubanos para controlarlo, paralizarlo y aislarlo, como es el caso de un supuesto magnicidio.

Nuestra fuente nos informa que la Operación Yellowcake es el producto indiscutible de la falta de contacto con la realidad del presidente Chávez, en lo que es el concierto de las naciones y la manipulación de Castro y del gobierno comunista cubano en el control del Estado.

 

El uranio

Los yacimientos de minerales en Venezuela más grandes son de hierro, bauxita, oro, diamante, barita, manganeso, caolín, carbón, zinc, níquel, cobre, plomo, plata, arenas silíceas, cromo, titanio, platino, plomo, circonio, uranio, dolomita, wolframio, fluorita, mica, estaño, vanadio, cobalto, talco, grafito, mármol, mercurio, niobio, asbesto, magnesita, cianita, berilio, pizarra, bismuto, bentonita, tierras raras y urao.

En Venezuela existe una gran cantidad de yacimientos minerales (metálicos y no metálicos) localizados en su mayoría en el Escudo Guayanés, ubicado en el Estado Bolívar, la zona cercana a los ríos Caroní y Chiguao, en la Serranía de los Guaicas, en Nuria, en Kamoirán, en Manteco y Los Pijigüaos,

El uranio (símbolo: U) es el elemento más pesado (peso atómico 238) que existe en forma natural –siendo 19 veces más denso que el agua- y un metal 1,6 veces más pesado que el plomo y 40 veces más abundante que la plata. Se encuentra en el último tramo de la tabla periódica, en el grupo de las “tierras raras”, siendo los 15 elementos siguientes considerados como sintéticos. Uno de estos últimos es el plutonio (Pu), un poco más pesado (p.a. 242) que el uranio y producido de éste esencialmente para fines bélicos.

Sin embargo, en los minerales extraíbles del subsuelo –generalmente en forma de óxidos- la forma predominante del uranio es muy poco radioactiva y se denomina uranio-238. Por esto se necesita otra forma –o isótopo- más inestable para que pueda servir para fines energéticos o bélicos, el U-235, que forma menos del 0,7% del uranio del mineral. Para que tenga un mayor contenido del isótopo U-235, hay que “enriquecer” el U-238, utilizando centrífugas especiales después de convertirlo a fluoruros líquidos, obteniendo un uranio muy radioactivo con 3 - 5% en U-235.

Una tonelada de uranio-235 usado en un reactor de agua ligera produce la misma energía que unas 3.000.000 toneladas de combustible de petróleo.

Brasil y Argentina estuvieron a punto de desarrollar armas nucleares, pero abandonaron sus planes al adherirse al Tratado de No Proliferación de 1972.

La llegada de los agentes de inteligencia mundial es consecuencia de que el 9 de marzo de 2005, el ministro Víctor Álvarez, titular del recién creado Ministerio de Industrias Básicas y Minerías, es el que informa que Irán y Venezuela firmaron más de 20 convenios, siendo contemplado en uno de ellos la explotación de la minería estratégica o uranio empobrecido.

La reciente condecoración al presidente de Brasil Lula da Silva por parte de la Unesco, más la donación de Francia de un escuadrón de Mirage y los honores que se le rindieron en la conmemoración del fin de la II Guerra Mundial, quizá se deban más a lo señalado desde Brasil, donde el Gobierno expuso que probablemente no cooperará con Venezuela en ningún programa de energía nuclear que involucre al Gobierno de Irán. El Gobierno brasileño señala que no está interesado en cooperar con países que no siguen tratados internacionales y cuyo programa nuclear no esté monitoreado por las autoridades competentes. La agencia internacional de energía atómica le ha pedido a Irán que renuncie al enriquecimiento de uranio, a dicha propuesta se han unido los países miembros de la Unión Europea.

El Mossad ha seguido el plan nuclear por parte del Gobierno venezolano para situar bases militares y conucos agrícolas llamados campamentos zamoranos, en los cuales explotarían el uranio con la ayuda del Gobierno de Irán, a tal punto de que en Ciudad Bolívar le tienen puesto un control de vigilancia desde un sistema satelital por parte de agencias especializadas de inteligencia a la empresa Ven-Irán Tracto (fábrica de tractores iraníes en Venezuela). Otro dato sumamente curioso es que justamente donde se consigue el uranio para una explotación simple de cielo abierto son los hatos El Piñero, El Charcote en Cojedes, Los Cocos de la compañía inglesa en Apure, La Vergareña en Bolívar. De acuerdo con el informe de Mossad señalan que cuatrocientas (400) hectáreas están prácticamente tomadas por la FAN venezolana o el nuevo ejército de Chávez.

 

4. La invasión o incursión

La CIA ya ha establecido en su Operación Yellowcake en Venezuela regiones de guerra y teatros de guerra. Dentro de los teatros de guerra se encuentran zonas de teatro de operaciones y zonas del interior.

El plan de invasión es una acción militar derivada de una serie de actos hostiles realizados por el gobierno de Chávez a través de la entrega de uranio a Irán, de ahí la necesidad de llevar a cabo, a juicio de estos agentes de la CIA y del Mossad, dicho plan y emprender además unas estrategias y tácticas; una vez agotadas las diferencias por la vía diplomática se continúa con una operación, con agentes internos, de descrédito al presidente Chávez ante la comunidad mundial, tildándolo como un factor de perturbación atómico, para poder dar el paso a la siguiente fase como es la fuerza, ya que Venezuela estaría violando los tratados de proscripción de armas nucleares en América Latina. Lo anunciado por voceros venezolanos de que Brasil, Cuba y Venezuela planean sorprender con armamento nuclear, pone en peligro la paz mundial más que continental.

Brasil tiene la tecnología, tiene uranio y ha manifestado en el pasado el deseo de emprender un programa nuclear, aunque ya ha señalado que no estará unida con Venezuela en un tratado con Irán. Por otra parte, Cuba ha deseado poseer armamento nuclear, ya que tiene antecedentes al instalar misiles con cabezas nucleares en el pasado, teniendo que desmontarlos, sirviéndole para que EEUU tuviera que pactar con Cuba y la Unión Soviética.

El verdadero heredero de Castro no es su hermano, es su hijo. Éste es un físico nuclear, estudió en la Unión Soviética y es el director de todos los reactores y programas nucleares de Cuba. Chávez entregará dinero, uranio y de allí sería lo único que justifica la entrega de petróleo en el programa Petrocaribe, que a juicio de estos grupos de inteligencia no es más que un programa para comprar apoyo, mientras se genera el armamento nuclear.

De confirmarse lo señalado por las agencias de inteligencia, los tratados que Venezuela estar&i